11.06.2001
Добрый день, Максим. Вот перечитываю вашу рассылку АНТИ-ШСД с удовольствием обнаружил такой пассаж:
А что до ШСД , то 20 рассылок Мороза - это не что иное как личная переписка, выставленная на всеобщее обозрение. Ничего своего, все чужое, но какой размах для рекламы и привлечения денег. Браво !!!
Я имею ввиду:
“Ничего своего, все чужое.” Неужели!? Неужели мы уже вышли на третий этап? 1. Этого не может быть. 2. В этом что-то есть. 3. Кто же этого не знает.Судя по опросу на нашем сайте большинство пока утверждает, что в этом что-то есть. Но ваша рассылка показывает, что мы начинаем переходить к третьему пункту. Нас уже критикуют с позиции - кто же этого не знает. Однако, быстро. Спасибо, что вы первый это заметили. Ю.
Здравствуйте уважаемый Юрий Леонидович.
Кстати, письмо про "всё чужое" совсем не я писал, хотя во многом согласен. Знаете, что мне до сих пор не даёт покоя? Когда я впервые набрёл на вашу рассылку и сайт, в начале февраля, мне многое показалось интересным. Вы высказывали мысли, во многом мне уже известные, но в своей интерпретации и я не видел в этом ничего плохого. Но позже, в ваших рассылках всё больше начали встречаться мнения людей, которые искренне полагали, что многое из того, что вы пишите, исключительно вашей головы и рук творения. Именно к этим людям я и относил эти слова.
Хотя повторю, что не вижу в таком плагиате ничего дурного, многим действительно нужно повторить одну фразу не менее 10 раз, чтобы она была понята. В любом случае, я бы очень не хотел, чтобы это выражение, "все чужое", считалось одним из пунктов моей критики, просто письмо кстати попалось.
Что касается меня, то я вырос на замечательном московском психологе Н. Козлове. Он кстати тоже, считает за честь содрать у кого-нибудь что-нибудь, ему также приятно если кто-то таким же образом сумеет воспользоваться его произведениями. Так вот, для меня вы процентов на 80 олицетворяете данного психолога. Уж больно вы похожи, уж много общих мыслей, возможно я этой теме целую рассылку посвящу. Есть у вас только несколько отличий. Во-первых: он никогда не лезет на трон, даже если его ученики сильно просят. С этим у вас по моему намечаются проблемы.
Во-вторых: он не стремится заработать много денег, так ведь счастья никогда не достигнешь. По моему разумению, денег должно быть просто достаточно. Есть ещё отличия, но я на этом пока остановлюсь, если вам будет интересно - продолжу.
А моя прошлая рассылка была по сути дела просто халтурой. Поленился писать содержание. Решил попробовать себя в разборе писем. Честно говоря – не понравилось. Уж больно просто получается, ведь из писем читателей очень легко можно выудить то, что он совсем не хотел сказать, очень легко опровергнуть их доводы, а некоторые можно просто умолчать, таким образом очень легко показать какой ты умный. Но нужно ли? У меня с самомнением всё в порядке. Чего и вам желаю. Личной переписке можно посвятить одну или две рассылки, но не все же. Очень желаю Вам снова взяться за клавиатуру и писать больше содержания, а то, скоро спорить нам будет не о чем. В свою очередь, обещаю впредь критиковать более конструктивно, без спорных общих положений, больше конкретики.
Чуть не забыл о вашем вопросе про 3 этап. В интернете всё меняется настолько быстро, что я его практически не мог узнать после 1,5 месячного отсутствия. Всё меняется на глазах. Я и наверное многие другие уже не можем представить себе Рунет без вашего присутствия. Он бы действительно много потерял если бы вы прекратили вдруг свою деятельность. Желаю вам успеха и процветания на долгие годы, ведь от этого зависит и моя рассылка. И если кто-то о вас ещё не знает, думает ещё только, что в вас что-то есть, то он глубоко заблуждается.
Ещё одной критикой хотел бы вам помочь. У меня есть претензии к вашему Web-мастеру, Михаил Пахомов кажется. Претензии такого характера:
1)Сайт практически не обновляется. Часто уже не хочется заходить.
2)Зачем вам Новости РБК (или как её там?). У вас что нечем титульную страницу наполнить? Пишите цитаты, свои или чужие.
3)Дизайн я бы тоже поменял. Сколько можно смотреть на эту ласточку? Или у вас какие-то личные ассоциации с ней? Всё это конечно личное, но мне неприятно заходить на сайт, который ничуть не изменился за пол-года. Рассчитываю на дальнейшее сотрудничество.
С уважением, Максим.
P.S. Не обижусь если вы это письмо используете в одной из ваших рассылок.
Напоминаю адрес, по которому можно подписаться на рассылку Максима АНТИ-Школа своего Дела По поводу публикации писем в рассылках. Только вот кто сказал, что в результате чтения литературы что-то накапливается внутри нас и рано или поздно мы в своем развитии переходим на следующий этап. Ничего не накапливается! Чтение бессмысленно и именно это иллюстрируют многочисленные письма читателей. Читатели, прочитав множество выпусков рассылок снова и снова высказывают одни и те же мнения. Неверные. И проблема даже не в том, что ВЫ ЛИЧНО все поняли и вам это уже неинтересно читать. Проблема в том, что с своей жизни вы будете снова и снова встречаться с этим непониманием и что будете делать? Вас будут не понимать партнеры, сотрудники, клиенты, чиновники, электорат, родственники и так далее.
Легко сказать, Я ПОНИМАЮ, а вы донесите это понимание ДО ДРУГОГО и тогда у вас возникнут очень серьезные сомнения, а понимаете ли вы? А можете ли вы ОБЪЯСНИТЬ, казалось бы, элементарные вещи?
Если эту мысль перенести на предпринимательскую деятельность, то она звучит так. Можете ли вы заразить вдохновением и азартом своих сотрудников и партнеров? Можете ли вы добиться того, чтобы поставленная цель стала не только вашей целью, но и целью тех, кто рядом с вами?
А если нет, то вам придется каждый день снова и снова ПОБУЖДАТЬ к действию, тех, с кеми вы работаете, снова и снова давать конкретные указания, снова и снова вникать в мелкие детали, с которыми бы вполне мог сам справиться тот, кто непосредственно этим занимается. Так что давайте Максим и другие читатели посмотрим на всю ШСД с этой точки зрения. Дело не в том, что все известно или неизвестно, дело в том, какое количество людей побудила ШСД к деятельности, дело в том, что СДЕЛАНО, а не что узнали нового многочисленные читатели рассылок. Как обычно жду откликов по этому поводу.
Юрий Мороз moroz@onego.ru
Приветствую, Юрий. Спасибо за публикацию моего послания. Ирина сходила Е2-Е4. Я сходил Е2-Е4 Наверное, Вы просто описАлись, хотели сказать e7-e5... Тогда мой ход 2. Фd1-h5 и комментарии с точки зрения ведения переговоров. 1. e2-e4 - белые сразу подчеркивают, что переговоры будут вести жестко, принципиально и сразу обозначают центральную тему. 1. ... e7-e5 - черные показывают, что по принципиальным центральным позициям уступать не намерены, и будут настойчиво отстаивать свои права. 2. Фd1-h5 - белые сразу пускают в ход свой главный аргумент, указывая на явные слабости в позиции черных. Их идея становится понятной - задавить противника с ходу энергичной атакой. Есть такая идея. На базе сайта и рассылок ШСД начать организовывать различные сервисы, игры и тому подобное. Критерий отбора следующий. Минимум затрат денег времени и сил с нашей стороны с самого НАЧАЛА. Если же проект, требуя минимум поддержки в начале, оказывается популярным, то он начинает активно поддерживаться нами. В том числе и рекламно и возможно финансово. Так что Ирина, (и не только Ирина) может : Интересная идея. Давайте я попробую вести виртуальный Факультет вебмастеров. Первый пробный урок я попробую сделать просто напечатав мой ответ одному манимейкеру. (Исходя из моей теории, что чужие письма читать гораздо интереснее, чем свои) Итак, первый пробный урок Факультета Вебмастеров. ***** Привет, Макс, Спасибо за письмо. Насчет adultfriendfinder ничего не могу сказать. Однако от одного названия бросает в дрожь. Скорее всего, кидалы. И еще прошу посоветуй клик спонсоров не требующих платных singup и покупок через их сайты и т.д. Не то сейчас время. Надо пытаться получать реальные деньги с клиентов. Могу предложить два варианта (второй - позже).
Ирина, сообщи о числе откликов на твой первый урок. Хотя мне кажется, что аудитория этой рассылки не лучшее место для этих уроков. В развитие такой мысли, у меня к тебе такое предложение. Есть у меня рассылка “Реклама? Это очень просто!”. И не знаю уж почему, но она как-то у меня нелюбимая. Я все время вспоминаю о том, что нужно там что-то написать и очень редко пишу. L
Сейчас в ней около 3000 подписчиков. Как насчет того, чтобы стать соавтором и писать что-то о том, как сделать рекламу себе или своему проекту в Интернете и не только в Интернете.
Мне кажется что тебе есть что сказать людям. Кстати, если кто-то готов еще выступить соавтором, обращайтесь. Только СНАЧАЛА покажите что можете, как это сделал Максим или Ирина, а потом уже .. Кстати, Максим, может и тебе еще в какой рассылке ШСД начать писать? Пока в рассылке АНТИ- ШСД около 400 читателей, жалко что мало кто видит, что ты пишешь. Повторяю свое приглашение по поводу участия в деятельности ШСД. У вас есть идеи, которые бы вы хотели реализовать? Вы знаете как это НАЧАТЬ делать без существенных временных и материальных затрат? Тогда пишите.
Последнее. Хочу посоветоваться с читателями. Периодически наши форумы посещают хамы. И учитывая, что форумы не модерируются, то эти хамы банально хамят. Какие будут предложения? Самый простой способ – это игнорировать, но мне кажется, что игнорировать хамство – неправильно. А какие могут быть способы отучить от хамства хама? Собственно одно действие в этом направлении я совершил. На мой взгляд, хамство – это признак того, что человек не знает другого способа добиться того, что ему нужно. Причем этот способ самый неэффективный. Именно это я и сообщил хаму на форуме.
Как вы думаете, этого сообщения хватит? Кстати, один за хамов по формулировкам очень похож на автора рассылки “Злобъективная критика”. Что же мучает автора этой рассылки? Это, в отличие от критиков, письма которых я процитировал выше, мой нелюбимый критик.
Как написал мне однажды один читатель: Однажды Гейне сказал о себе: “Тебя сегодня все хвалят, что же ты сделал не так?” Этот читатель имел ввиду, что слишком много писем приходит в поддержку ШСД. Вот видите, мне еще далеко до Гейне. Юрий Мороз