Отклики на “Мастерство”.

17.02.2004

Отклики на “Мастерство”.

(Где вы таких умных видели?)

Пришло пару десятков писем на выпуск МАСТЕРСТВО. Давайте сделаем так. Чтобы не слать все письма (с ответами на три вопроса) сразу в четыре рассылки, сделаем так.

Часть писем я отправлю с моими комментариями в рассылку Новости Школы своего Дела, часть писем в рассылку Подготовительный курс. Если вы хотите ничего не пропустить, подписывайтесь на эти две рассылки.

И объявление:

На ШЕСТОЕ МАРТА, - субботу намечен семинар в городе Санкт-Петербурге. И так как у нас есть дела в Волгограде, то примерно через неделю (или чуть позже, как скажут организаторы, на которых я надеюсь) будет семинар в Волгограде, затем еще через неделю в Ростове-на-Дону и наверно, еще чуть позже, и Краснодаре.

Желающим подготовиться. Так как в перечисленных городах, за исключением Питера, подписчиков моих мало, то для полноценного семинара нужно будет все-таки дополнительные объявления о семинаре через СМИ.

Так же желательно пресс-конференции организовать.

Стоимость семинара (однодневного) – 1000 рублей для тех, кто учится в ШСД, для остальных 2000 рублей.

Тема семинара:

Как создать бизнес с нуля?

Что такое свое Дело и как его найти?

Ну и разумеется, отвечу на вопросы участников. Ю.

И несколько письма:

Привет moroz.

Про восприятие информации.

Про тризовца, к примеру. Он в твоей книге нашел подтверждение тому, что он делает правильно (возможно это вызывало у него напряженность) и в мозгу произошел эффект вспышки, световая завеса. У некоторых эффект послесвечения может распространится по времени на всю книгу. Мысль поражает, воздействует на эмоции...

Отсюда вывод: информация снимается послойно. Человек воспринимает то, до чего он почти дозрел. Проходит какое-то время и он готов снять с книги новый слой. И он ее читает и удивляется, почему он этого раньше не видел?! Я сейчас уже насчет себя и не удивляюсь: все идет штатно.

Слона нельзя съесть целиком, но сначала то, что вкуснее всего :) Или легче всего отрезать. Кстати, дикие хищники впервую очередь съедают голову. И лисы, и хорьки, и даже вороны начинают с головы :) Некоторые говорят горло перегрызают. Нефига подобного: съедают голову. Почему? :)

Возвращаемся из отступления. Но точно так же происходит и решение задач: на определенном уровне насыщения информацией задача решается элементарно. Люди различаются лишь порогом насыщения: у некоторых порог очень низкий и это сам понимаешь кто. У некоторых очень высокий и это - соответственно.

В этом и дурацкое количество попыток для решения задач.

В связи с этим я и положил на ТРИЗ. А по принципу реинжиниринга изобретения можно ставить на поток практически с гарантированным результатом. Познаешь какой-нибудь эффект и идешь читать либо патенты, либо бюллетень по ним. И в течение дня можно накидать изобретений столько, сколько работоспособность позволит.

Эмоции. Дает такую же засветку для восприятия. Точнее говоря, может давать. В начале нашей переписке и у меня был такой эффект. Не могу сказать, что это приближало меня к цели. Это напоминало громкий скрежет в динамиках в то время, когда пытаешься что-то расслышать.

Но эмоции штука такая, что и оскорбление замедляет познание, и внимание тоже замедляет. Скорее даже вот так: если началось движение в нужную сторону, или даже просто появилась такая готовность, то ругать и кричать на такого человека уже глупо.

Провоцирование должно закончится :) Или нет?

Деятельность - это тоже сбор информации. Но это сбор такой информации, которую иным способом взять невозможно. Иными способами можно настроить гипотез, но без проверки в деле, движения вперед не будет: это и в технике, и в психологии, и даже в философии :)

Которая все равно преломляется через психологию :) Проверка в деле дает отстрел иллюзий при гипотетировании: предполагал одно, а главное оказалось совсем другое.

Я даже знаю информацию какого типа дает деятельность и почему ее нельзя получить иначе нужного качества. Пользуюсь я этой штукой для внутреннего употребления года с 83-го и отказываться не собираюсь.

Греческие философские течения являются просто ярчайшими иллюстрациями к этому. А равно и в любых других вещах, где присутствует человек и потребность что-либо понять.

Попытка подарить эту штуку двум людям успехом не увенчалась :))

Кстати, какой ИКР воздействия на человека " с целью пробуждения осознания"? Если ты ставишь задачу, то ставь ее.

И еще про восприятие инфо. Это ассоциации. У тебя, например, некоторые ассоциации вызывает наукообразный язык :)) Пушкин велик тем, что вызывал совершенно четкие ассоциации у ВСЕХ своих читателей. Чем специфичнее тема, тем сложнее вызвать ассоциации, тем хуже понимание темы.

Я, например, квантовую механику совершенно не понял, мне совершенно не к чему было привязать ее в реальном мире. А Маргулис выпендривался перед нами в том, как он может выводить формулы :)

Не воспринимай написанное как работодатель давший задание :) Ты предложил высказаться - я высказался.

Как умею :)

1 Послойный съем
2 Эмоции
3 Ассоциации

Кстати, в стихах послойный съем весьма заметен. Ты помнишь первый стих в известном стихотвореннии:

. . . . . . . . . . . . . . . . . .
В пустыне мрачной я влачился.
И шестикрылый серафим
На перепутье мне явился

Перстами.......................
...............

Если помнишь, то у тебя либо шикарная память, либо тебя это коснулось, у тебя есть такой опыт, сработала ассоциация.

А если не помнишь, то слой не снялся :)

P.S. Наверное это все та же мысль о темпе развития клиентов, только с другой стороны. И еще к этому клеится проблема переучивания. Когда человек ничего не знает и ему надо что-то сделать, то он воспринимает первый же предложенный вариант и хоть как-нибудь пытается сделать, а вот если у него есть опыт решения проблемы (кривой), то отказаться от него и перейти к лучшему...

Если хочешь, страх неизвестности. Когда с одной стороны есть паршиво, но работающая действительность, а с другой нечто великолепное, но пока не работающее. Идеальный вариант, который заставит их шевелится, лишить их всего, за что они держатся и дать им в руки новый вариант и запретить отклоняться, пока не начнет работать. Такая вот идея "Великого пинка".

Есть два стимула:
"Хочу!" и
" во избежание" (гнева Господня, гнева родителей, гнева начальника, промокнуть, разбиться, испытать дискомфорт)

P.P.S.
Цитата--------------------
Что я его поймал на неправоте, но он юлит и не признает свою неправоту. Замалчивает те пункты, в которых оказался не прав. Вы наверняка видели это много раз. В этот момент, правильно было бы, думаю и вам вступить в спор и продолжать защищать уже разрушающуюся позицию.

Тогда вы бы или смогли защитить эту позицию или уж признали бы, что тут И ВЫ были не правы.

Конец цитаты----------------------

Со стороны виднее говоришь? :)) Знаешь почему не суются? Ты подавляешь заранее энергичностью и резкостью :) Для того, чтобы сцепиться с тобой надо, кроме того чтобы уметь думать в процессе полемики, еще чтобы та мысль, против которой ты выступаешь, была еще и очень важна оппоненту, чтобы он не сомневался в ней.

У меня сложилось впечатление, что при всякой опасности для ШСД, тебя выбрасывает в местность смерти. АВТОМАТИЧЕСКИ :) Чтобы биться с тобой на равных надо тоже находиться в местности смерти. А для этого надо быть гением злодейства и иметь какую-то гениально-злодейскую цель, преследуемую открыто, противоположную идеям ШСД :) А таких людей нет.

И среди тех, кто читает твои рассылки, тем более долго, тем более нет. Наскакивают, как я думаю, новички :) Но это не серьезно :) Если сумеешь спровоцировать на дискуссию молчальников, то, опять же, готовься к морю глупостей.

Кстати, а почему бы тебе не провести тестирование? Заготовить косвенных вопросов и предложить ответить на них читателям рассылки? Потом в автоматическую обработку и может получится интересный результат

Еще о понимании. Ты заметил как выхватывают женщины, из всей массы инфо, только то, что им интересно? Особенно женщины :)

Даже фраза: " У нас секса нет!" имеет продолжение. Но ведь никто не дослушал. Заканчивалась она так: "на телевидении"

Точно так же: "непротивление злу насилием" воспринимается как отказ от "противления". А "противление" должно быть, но не насилием

Та же засветка с послесвечением.

Извини за длинное письмо. Интересная тема :)

Serg mailto: serg777@hotbox.ru

Ну что делать, еще не талант. :) Вот и письма длинные. Я вот тоже иногда пишу длинные выпуски рассылось, но почему-то не извиняюсь за это? :)

По поводу перстов. Их вложили, насколько я помню, в разверстые раны. Метафора сильная, конечно. Удар в больное место.

По поводу провокаций. Да не провоцирую я. Вот если я после это твоего письма, напишу, что ты дурак, ты же не будешь сейчас эмоционально реагировать?

А тогда в переписке, когда после некоторых твоих высказываний, я тебе писал дурак, то ты реагировал эмоционально? Почему?

Да потому, что чувствовал, что я прав, а правда она больно колет. Типа тех самых перстов.

Еще один пример, если я тебя обзову поганым нигером, ты ведь практически спокойно ответишь, что ты не негр. А если негра так назвать, реакцию представляешь?

Вот потому, люди на слово дурак некоторые обижаются очень сильно, а некоторые спокойно. А это просто констатация факта. Дураки бывают, и люди говорят и делают очень дурацкие вещи, как бы это некоторые не отрицали, кстати, въезжаете почему?

Ты наверно, сейчас, на слово дурак способен ответить, например, так: Не будете ли вы любезны обосновать свое утверждение и привести цитаты доказывающие верность вашего высказывания?

Тогда, кстати, ты практически ни разу не реагировал вопросом. Мол, а ПОЧЕМУ ты меня в этом месте дураком назвал?

Насчет местности смерти. МЫ ВСЕ находимся в этой местности. И жить осталось несколько десятков лет. Правда, некоторые этого почему-то НЕ ВИДЯТ!

А ИКР пробуждения человека очевиден. Человек, как сын Бога должен дойти до его уровня. Стать тоже Богом, так как будучи его сыном, он всем Божественным потенциалом обладает.

Одно письмо от человека, с которым мы общались несколько недель очно. Его письмо прямо в продолжении темы.

Украина на проводе!

Привет Юрий и Жанна!

Был приятно удивлён услышав Ваши голоса в своей мобилке. Большое спасибо за поздравление. Валентинку подарю вживую:)

Честно признаюсь, не сразу решился ответить на твою просьбу положительно после твоего звонка, но если тебе, или тем людям, которые будут читать моё послание, если ты, конечно, его выложишь на всеобщее обозрение, это нужно, и если ты думаешь, что я могу сотворить что-то достойное внимания аудитории, то без проблем.:)

Если правильно тебя понял, ты просишь поделиться впечатлениями о моём трёхнедельном пребывании в деревне?

Только есть просьба: я никогда не пробовал себя в писательском деле на большую аудиторию, поэтому, если что тебе покажется пустой болтовнёй, то можешь, без угрызения совести, слегка корректировать. В общем, кромсай:). У тебя большой опыт общения с массами. Я тебе доверяю. Хотя это уже будет не совсем письмо от меня. Тогда - не тронь!:)

Привет подрастающему поколению.

Привет подписчикам рассылки Юрия Мороза. Меня зовут Сергей. Я не выдуманная, и реально существующая личность. Кто хочет в этом убедиться, можете мне писать: bloud@inbox.ru. Родился и живу, пока что, на Украине.

По национальности, по крайней мере, по паспортным данным, тоже украинец, хотя, у нас, в восточной Украине национальность очень тяжело определить, потому что, в основном, родители русско-украинцы. У нас это называется "суржик". Умышленно написал о национальности, видя какие баталии, идут сейчас по этому вопросу.

Хочу поделиться с Вами своими впечатлениями о поездке в Карелию. Поводом моего путешествия было приглашение моей единственно любимой женщины. Короче говоря, ехал не к Юре, а к ней, отдохнуть и решить некоторые вопросы личного плана.

Ранее я приезжал к ней в Питер, а теперь она забралась ещё дальше, и, похоже, надолго. До этой встречи я слышал о Морозе только от Машеньки. Если мне не изменяет память, он говорил о ней в рассылке представлять не буду. Да и тема письма совсем другая.

На её давнюю рекомендацию, подписаться на рассылку никак не отреагировал (подписался только по возвращению на Украину две недели назад). Толи потому, что мало времени было, толи потому, что считал ничего нового мне это не даст. Ведь он совсем не на много старше меня. Чему он может научить меня, думал я, считая, что у меня уже довольно большой жизненный опыт, и своих убеждений менять не собираюсь? Юра это назвал гордыней. Помните? "Не учите меня жить!".

После первых часов знакомства в реале понял, что был не прав. Убеждений не поменял, но понял, что на некоторые вещи раньше смотрел только с одной стороны и узконаправленно, считая, что вижу стерео, а не моно, или ещё чего хуже проекцию.

Не зря народ подметил, что "в споре рождается истина". Своей дискуссионно направленной манерой общения, он прям таки напрягал меня морально. Своего рода промывка мозгов, эмоциональная встряска.

Причём своего мировоззрения не навязывал, но стимулировал к анализу. Сначала не понимал, зачем это ему нужно. Хочет услышать мнение другого человека, но у него же других мнений пруд пруди, и своего не поменяет. Потом понял, что это нужно, прежде всего, мне.

Для тех, кто не видел Юрия Леонидовича в живую: этакий здоровяк (выше меня, хотя и меня Бог не обидел (185 см)), силён не только в руках (имею ввиду "семь пядей во лбу"), с умно-изучающе-оценивающе-пронизывающим взглядом, не хилый.:) У нас о таких говорят: "человек-гора". И это правильно. Хорошего человека должно быть много.

В совдеповской партийной характеристике, поскольку она всегда отличалась краткостью, о нём можно было написать примерно так: умён, образован, принципиален, прямолинеен, невзирая на лица, обладает талантом лидера, бунтарь. Вам может показаться, что я пою ему дифирамбы. Это не так. Есть в нём многое, что я не принимаю: прямолинейность, иногда переходящая в грубость, 100%-ная уверенность в своей правоте и ещё по мелочи.

А у кого нет недостатков? И кто сказал, что это недостатки? Это, ведь, сугубо моё мнение. Может в его дело и нужно быть резким, чтобы вовремя реагировать. А если человек не уверен в чём-то, то смысл донесения этого до многих теряется.

Но, несмотря, на то, что я их так классифицирую и отношу к категории недостатков, хочу сказать, что хорошо бы было, чтобы побольше таких людей Бог давал Земле, и не только русской. Его виртуально-реальная борьба, в прямом смысле слова, за стремление сделать людей деловитее, целеустремлённей, достойна уважения.

Дело, ведь не в том, что кто-то хуже соображает. Просто, из-за своей будничной занятости (текучки) многие не задумываются о смысле жизни не хватает на это времени и сил. У большинства цепочка такого рода: проснулся, покушал на работу с работы покушал, дети, телевизор спать. В выходные, если таковые есть - домашние заботы, отдых, чтобы хватило сил ещё неделю поработать. Я тоже был таким. Трудоголик ещё тот.

После института 10 лет на производстве. Затем четыре года предприниматель. Год работаю на своего же бывшего работника. В основном все проблемы из-за моей доверчивости, мягкотелости. Результат не утешительный. Слово кидание знакомо? Правда, была ещё и кража, которая стала основным стимулом стать "непредпринимателем".

Можно, .конечно, и дальше было "тянуть лямку", но не хочу. Благодаря моральной встряске Мороза займусь, наконец-то делом. Каким? Любимым! И очень надеюсь, вернее, уверен в этом, что не буду испытывать финансовых затруднений. Чего и Вам всем желаю!

Удачи!

P.S. О природе то совсем забыл. Простите. Природа супер. Правду говоря, у нас на Украине есть много мест не хуже, а может даже и лучше, но вся проблема в том, с кем рядом жить. У нас тоже есть "анастасийцы" и "гектарщики". Но это всё не то.

Они больше говорят, чем делают. Я не призываю Вас сплачиваться под знамя, на котором будет написано "Мороз", и называться "морозовцами". Тем более, что не совсем хорошо звучит. Прислушайтесь к здравому смыслу. Оглянитесь, осмыслите, сделайте выводы, и наконец - РЕШИТЕ!

Давайте вместе изменять мир к лучшему. Духовность общества это духовность индивида. Что-то я не о том. Так вот. Поднятию и очищению духа способствует чистая экология. Связь улавливаете? Экология жизнь вместе, в единстве, с природой. Если не хотите думать о себе подумайте о своих детях и внуках.

С уважением, просто Сергей.

Обращу ваше внимание еще раз на мысль Сергея в письме. Что высказывание его мнения было нужно ему самому.

Например, типичные скептики по отношению к ШСД поразительно банальны. И каждому скептику было бы полезно написать свои взгляды на мир и сравнить их со взглядами других. Они же все как шарики в шарикоподшипнике. Ни о каком СВОЕМ мнении и речи не идет. Речь идет о банальном, общеизвестном, всеобщем мнении.

Второй момент. Люди не замечают, как они в каждом втором предложении противоречат сами себе.

Ну, например, люди, которые каждый день ходят на работу исключительно ради денег, чтобы просто не умереть с голоду, постоянно обвиняют меня в том, что я вот все это делаю ради денег. Если это ПЛОХО, то какого хрена вы сами то так же делаете?

А если это не плохо, раз вы сами так делаете, что чем же я вас так раздражаю, что вы меня в этом обвиняете?

Так вот, пока собеседник молчит, он может за умного сойти. И может важно кивать головой и говорить, да-да, я все понимаю, что ты мне говоришь.

Но стоит спросить у собеседника, а что же ты понял … И тут типичное чувство – это ИЗУМЛЕНИЕ. Неужели ТАК можно было понять.

Ну и последнее. Чтобы человек не говорил, как бы умно не рассуждал, он есть то, что ОН ДЕЛАЕТ (каждый день) а не то, что он о себе думает и говорит. Ну и вот эту мысль, почему-то объяснить им труднее всего. :)

Здравствуйте, Юрий!

Прочитал последнюю Вашу рассылку, решил написать. Считаю, что настоящее обучение возможно только на практике.

Однажды я бесцельно бродил по окраине города, и увидел высоченную заводскую трубу, метров семьдесят. И чего-то мне в голову стукнуло смогу залезть или нет? Глупость, но для меня это чем-то вроде вызова стало. В конце-концов я всё таки залез на эту трубу, на самую верхушку.

Стрёмно было, знаете, ночью забираться на охраняемую территорию и по узенькой лестнице, которая неизвестно ещё, какой прочности, на семьдесят метров вверх карабкаться. Но ничего. Когда я сидел на верхушке, то без гуру и учителей понял несколько вещей.

1. Человеческая жизнь - очень хрупкая вещь.

2. Людей бояться не стоит, есть силы более страшные и неумолимые, а от людей можно убежать, обмануть, договориться и т.д.

3. Люди живут в мире придуманных отношений, и ложных страхов, которые на самом деле ничего не стоят.

4. Самый жестокий страх, и единственно реальный - это страх смерти.

5. Страх смерти может парализовать, но можно его в себе притупить, если сосредоточиться на чём-то другом (например, выполняемых действиях).

6. Я сам по себе, мне ни от кого ничего не надо, потому, что между мной и моей смертью никто и ничто не стоит.

Ещё пример. Недавно видел, как автомобиль сбил насмерть двух человек, которые перебегали дорогу не там, где положено. Зрелище было то ещё. Самая наглядная агитация о соблюдении правил дорожного движения. Куда там плакатам ГАИ.

Да, вот ещё что. Мировоззрение и жизнь человека трудно поменять по одной причине. Люди бегают по замкнутому кругу, сами писали. Они вроде бы и чувствуют, что что-то не так но... На то он и замкнутый круг, что в нём есть привычный набор действий, выполнив которые, ни на что другое времени и сил не остаётся.

Заметьте, сейчас рабочий день на многих предприятиях по 12 часов и больше, эксплуатация жесточайшая. Советский союз - это просто рай по сравнению с нынешней "свободой", которая на деле является диктатурой работодателей. Многие из превозносимых Вами предпринимателей, мягко говоря, жестокие и непорядочные люди... Короче, чтобы человек что-то понял, его нужно вырвать из привычного окружения, и поставить в новые условия. Желательно жёсткие, с минимальным количеством условностей и большим количеством вполне материальных трудностей.

Например, пойти с ним в горы. Пусть почувствует себя свободным на некоторое время. А там пусть сам решает, возвращаться к привычному образу жизни, или нет.

Да, этот метод предполагает небольшое количество учеников, ведь с каждым нужно работать отдельно. Но, боюсь, он единственно эффективный. В конце-концов, после прохождения курса каждый из них сам сможет заниматься делом и учить других.

Можно потратить миллионы слов, но пока человек не примет истину на уровне эмоций и ощущений, всё это - пустая болтовня. Самое эффективное обучение - на практике.
С уважением, Станислав Ронин.

Многие ходят в горы регулярно и им это никак не помогло. А потом, моя задача не рассказывать что-то индивидуально, а объяснить, но это уже наверно практически все читатели рассылок поняли, что нужно действовать. А ноги я же кому-то не буду переставлять?

И нужно НЕ ВЫРВАТЬ человек из привычных условий, а пусть сам вырывается. Пока будет вырываться, многое поймет.

Дон Хуан, кстати, несколько раз ставил перед Карлосом Кастанедой вызовы и говорил ему, что если он его не пример, то может больше к нему не приезжать. И решать Кастанеде приходилось САМОМУ! Этого никакой учитель за вас не сделает.

И по поводу жестоких и непорядочных предпринимателей. Вот вам и прекрасный вызов, - это даже менее страшно, чем на трубу залезть. Станьте мягким и порядочным предпринимателем. Только не говорите, что это невозможно, это место по-моему, мы уже много раз проехали.

И став предпринимателем, даже еще порядочным, вы ОЧЕНЬ МНОГО поймете. Уверяю вас больше, чем от чтения книг Кастанеды и лазания на трубу вместе взятых.

Человек есть то, что он делает (каждый день), а не то, что он читает и куда он иногда лазит. Ю.

Ну привет Мороз!

Что с тобой случилось??? Читаешь тебя и не узнаешь. Совсем старый стал???

Зарываться стал, хочешь каждому его ошибку объяснить? Где тот Мороз, в каждом слове которого свет был, от молнии способной расколоть сознание человека, его представления о чем бы то ни было? Чего достигнешь ты если каждому индивидуально публично ответ будешь писать? Кто его поймет? Поймет ли его хотябы выбранный из тысяч...?

Дмитрий Кривоносов

Вот прекрасный пример. Один мне пишет, что нужно с каждым индивидуально заниматься, второй собственный глюк выдает за мои слова. Да не собирался я индивидуально писать. Заблуждения и иллюзия ОНИ ТИПИЧНЫ! Подобны! И даже отговорки одни и те же. Но почему этого люди не видят, что они все говорят одно и то же – загадка.

Кстати, двум этим читателям предлагаю между собой выяснить, кто же из них не прав? Индивидуальный подход нужен или массовые рассылки? Ю.

Привет!

1. Я "что-то" понял благодаря свему первому опыту "предпринимательства" с компаньонами. Я осознал, что коллективная ответственность порождает коллективную безответственность ;).

Поэтому сейчас (миновало ровно 32 дня с начала) я занимаюсь развитием своей идеи (ее воплощением) в одиночку и нисколько не боюсь смотреть в будущее. Сейчас зависит ВСЁ ОТ МЕНЯ и если что не так, как хотелось бы, значит, необходимо генерировать решения (будут проблемы - буду решать) :)

2. Я начинаю свое дело самостоятельно, т.к. вполне реально считаю себя полноценным Человеком... В этом мне всегда готовы помочь: вера, желание и свободный разум 😎

3. Конкретные рекомендации по созданию бизнеса, которые мне кажутся ценными и полезными:

- в любом деле ставить цель и рубеж (как в спорте: соревнования назначаются на определенное время -> спортсмен ограничен по времени и имеет цель - выиграть) и жестко себя контролировать

- создать наиболее полноценный образ желаемого в мыслях - вплоть до деталей, так же и любые другие задачи формулировать материально: даже раоту по дому представлять не как действия (помыть пол, вынести мусор), а как измененный объект (вымытый пол, вынесенный мусор :).

- форсировать события запрещается: то что должно случиться - случится, то что должно произойти - произойдёт.

Ну и хватит демагогию разводить :)...

Пока!

С уважением, Игорь Б. Макаров.

Запрашивая конкретные рекомендации я был уверен, что никому из читателей рассылки так и не удастся привести ни одной рекомендации, которые бы устроили скептиков. Кстати, и сами скептики не смогу привести ни одного ПРИМЕРА такой рекомендации.

Дело в том, что на уровне подсознания, все равно большинство людей ожидает, что им что-то дадут. То есть для них конкретная рекомендация – это примерно так:

Звоните по такому-то телефону, договариваетесь о встрече, приходите и вам там ВЫДАДУТ ваш бизнес.

И то, скажи такое, начнут уточнять, а ТОЧНО ДАДУТ? А давай с тобой вместе пойдем, я же их не знаю. :)

Все рекомендации, где ничего НЕ ДАЮТ, их все равно не устраивают.

Но тем не менее, давайте будем пытаться формулировать эти рекомендации. Очень полезное занятие. Ю.

Предупреждение!

Это письмо слабоумно, как и его автор. Потому как смысла в нём не видит даже сам написавший. Но раз вы спрашивали в рассылке, значит наверное оно вам нужно.

Здравствуйте Юрий!

Почему я не поступаю в ШСД.

Нет на это денег:(

У меня их вообще нет ни на что и никогда не было...

Почему я не начинаю создавать своё Дело самостоятельно.

Я не умею реализовывать хоть какой-нибудь проект. В том числе и чужой под присмотром других людей. То что я закончил школу и институт явно не является даже отчасти моей заслугой. Я не приложил к этому ровным счётом никаких усилий. Всё делали за меня, а я лишь изредка приходил на лекции/семинары/экзамены и почему то их здавал, порой не зная даже как называется предмет.

Теперь я даже не могу устроиться на работу из-за полнейшего пофигизма и не заинтересованности в положительном результате. Про своё дело я вообще молчу. Я и о работе то почти не задумываюсь. Точнее о том и о другом думаю очень много, а вот что для реализации хоть что-нибудь нужно сделать понимать понимаю, но не осознаю.

Кстати, сто отказов от работодателей я уже получил и по крайней мере пять от предпринимателей, которым я предлагал сотрудничество;) Все они в один голос заявляют, что не будут иметь дело с человеком, который ничего не хочет. И что самое страшное они правы.

Я действительно уже полтора года не хочу ничего кроме как есть и спать. Но для этого мне не нужно ничего предпринимать. Я уже несколько раз пробовал просить, что бы меня перестали кормить родители, но они ни в какую не соглашаются.

Попытка не есть самостоятельно разрушилось после угроз сдать меня в психушку, где "нянчиться со мной не будут". То есть будут насильно кормить.

Сейчас ситуация стала ещё хуже. Меня решили "устроить" на работу по блату, то есть мне опять ничего не придётся делать и выгонят меня от туда на вряд ли. Хотя у меня уже созрел план как этого избежать:)

А насчёт отказа от еды я решил сделать вид, что впал в религию:) Я уже начал прощупывать почву по этому поводу. Вроде родственники не видят в этом ничего плохого:)

Зачем я хочу отказаться от еды и какие выгоды мне это может принести.

Где то года три с половиной назад решил обрести хоть какую то самостоятельность и устроился маляром. Было лето и мы отправились на выезд под Суздаль на покраску моста. Начальник (человек кудрявой национальности по внешности, фамилии и духу) обещал нам золотые горы, но... Обещанного ежедневного пайка не было, а мне, москвичу, без еды ну никак. И я организовал снабжение продуктами из ближайшей деревни, но средств на это было выделено слишком мало и мы всё равно были близки к голоду.

Пришлось кормиться своими силами и средствами (коих у меня лично не было). В итоге в мне проснулись невиданные мною до селе качества: красноречие (во время банального попрошайничества) и предпринимательские зачатки (когда я сам ходил и предлагал что-нибудь, за что меня могли накормить или заплатить). Я делал всё, что бы мой желудок был полон. Причём полон тем, чем я хотел его наполнить.

Но когда я вернулся в Москву всё вернулось на круги своя. Потому как я забыл зачем я туда ехал. И лишь сейчас я начал осознавать пользу от той поездки, которая могла бы быть. То есть я тогда понял, что всё могу сам, но никак этим не воспользовался, а теперь мне иногда кажется, что всё это было не со мной...

Теперь я хочу повторить пройденное, но уже осознанно и отмечая каждый свой шаг и какую пользу он может принести. К тому же это самый дешевый способ бросить курить.

Ведь если будет выбор купить сигареты или еду, я выберу еду. Да и курить на пустой желудок удовольствия мало:) Желание бросить курить во мне с каждым днём вызревает. Осталось только немного подтолкнуть себя к этому шагу.

Итак я определил свой следующий маленький шажок, но я не определил общего направления. То есть я по-прежнему не могу ответить для себя, что я хочу. Другим объяснить могу, а себе нет:( Что то не так в моей голове наверное. Не принимает моя душа чужих истин, всё ей своими "руками" потрогать надо и испытать на своём опыте, а до этого не во что верить не хочет, а значит и хотеть:(

Что я понял и благодаря чему.

Я понял, что я слабоумный и никчёмный человек, благодаря вам. Читая вашу рассылку и книги, я смог увидеть себя со стороны и несмотря на это я так мало делаю, что бы уведенное мною ничтожество превратить в Человека.

Что уже сделано благодаря моему новому видению себя.

До прочтения БПГ я был в жутком запое. Где то год меня никто не видел трезвым с утра, а вечером я вообще был мало похож на человека (даже с маленькой буквы).

После прочтения во мне что то сломалось, я больше не могу пить алкоголь. Потому что не могут делать того, смысла чего я не понимаю, а пользы от чего никакой нет. Сейчас максимум, что себе позволяю это пару бутылочек пива в неделю в хорошей компании (а так как такая компания собирается редко, то гораздо реже) и немного вина по праздникам.

Я свернул все свои прошлые знакомства с неинтересными мне людьми до "привет/пока". А таковыми оказались почти все мои знакомые. Они этому очень сопротивлялись, но потом смирились:). С остальными сократил общение до нужного мне. То есть я уже не трачу кучу времени на всякую ерунду. Но вот на что его направить? Вопрос риторический. Конечно на Дело.

Но пока я не обрету веру в себя и в свою Цель. Буду тратить всё время на это обретение. Правда пока эффективность очень страдает:( Может что бы наиболее эффективно обрести эту веру нужно заняться своим Делом... Но тогда это же замкнутый круг...

С уважением, Александр mailto:ayk2002@hotbox.ru

Помнится, я в одном разговоре в подобном случае задал вопрос, а вы что НЕ УМЕЕТЕ РАЗРЫВАТЬ ЗАМКНУТЫЕ КРУГИ?

Могу даже совет дать. Замкнутый круг можно разрывать в любом месте. Ю.

Вы писали:

Советов должно быть КОНКРЕТНЫХ, если не тысячи, но сотни, на пятнадцать тысяч читателей трех рассылок, куда я этот выпуск отправлю.

Согласны?

Итак три задания.

Вспомнить, как и благодаря чему, вы что-то поняли и поделиться этим опытом со мной и читателями рассылок.

Ответить на вопрос, почему вы не начинаете создавать свое Дело самостоятельно или поступая в ШСД.

Привести примеры конкретных рекомендаций по созданию бизнеса, которые вам кажутся ценными и полезными.

Не жадничайте. Делитесь своим богатым опытом. А ваши ответы помогут мне повысить мое мастерство.

Юрий Мороз

Я отвечаю:

"Вспомнить, как и благодаря чему, вы что-то поняли и поделиться этим опытом со мной и читателями рассылок."

Понимание приходило через серию инсайтов разрушавших былое представление о том или ином предмете. Плюс важно было свергнуть авторитет того, кто тебе эти представления когда-то навязал. Также важен фактор страха который не дает реализовать свое понимание и в итоге придет ему мистический статус.

Т.е. фразой ассоциирующейся у меня со словом "понимание" является "Какая херня!" произнесенная (чаще не вслух) в отношении неких уверенностей и постулатов. Что, в общем, IMHO совпадает с Вашей философией…

Расскажу Вам одну историю, это оффтопик в данном случае - так что прочтение опционально.

Есть у меня один знакомый. Сам он с Украины. Так вот жил он школьным учителем истории, и интересовала его всякого рода мистика, религия и прочий хлам. Пришел он в итоге к тому, что более всего заинтересовал его буддизм.

Будучи человеком деятельным он скоро вышел на некоего бурятского Ламу с просьбой взять его в ученики. Лама согласился и начал его учить… и к удивлению Игоря - никто не учил его бить в бубен и петь мантры.

Благодаря мудрым советам Ламы он вскоре организовал какие-то фонды у себя, потом уехал на продолжительно время в Америку где тоже что-то мутил с инвестициями, фондами и т.п. - подробностей я не знаю.

Затем вернулся к себе, привезя массу инвестиций в свой родной регион. Пожив некоторое время там, он уехал в Бурятию и стал закручивать какую-то деятельность там…

Некоторое время назад я был у них в гостях, и у этого Ламы и у этого его ученика. Сам Игорь сейчас мотается между Улан-Уде и Иркутском, создавая там совершенно разные, по роду деятельности, компании…

А учить его бить в бубен и петь мантры Лама таки начал, но только после того как тот из апатичного мечтателя превратился в крутого здравомыслящего бизнесмена…

А еще они строят большой храмовый комплекс, плюс различные центры (не только религиозной направленности) по всему региону… При том, что сам Лама, по состоянию "год назад" когда я его видел - жил в недостроенном доме (ну разумеется он при этом его активно строил) в глухой деревне.

Такая, вкратце, история… массу подробностей я благоразумно опустил, но они не есть секретная информация… просто длинно будет. И это не единственный пример такого рода из окружающей меня действительности. :)

"Ответить на вопрос, почему вы не начинаете создавать свое Дело самостоятельно или поступая в ШСД."

В ШСД я поступить намерен. Собственно реквизиты уже запросил - в понедельник проплачу, раньше не выйдет - банки не работают.

Не начинаю самостоятельно - поскольку не могу увидеть конкретной точки приложения силы, но верю в то, что она существует и надеюсь что информация имеющаяся в курсе ШСД поможет мне обрести способность "видеть" входы и выходы в рынке.

"Привести примеры конкретных рекомендаций по созданию бизнеса, которые вам кажутся ценными и полезными."

Пример рекомендации:

У группы людей Х есть потребность У, на которую они готовы тратить сумму Z в период времени T.

Y может быть получен путем обработки A с помощью инструмента B.

Наилучший источник А находится в месте C.

Собственником B является господин D, который обладает личностными качествами E и готов предоставить в пользование B или переработать A на условиях F.

Также есть инвестор G, обладающий личностными качествами H, который готов выделить сумму M, на условиях N, для чего ему нужно предоставить информацию I.

Плюс есть фактор S (и возможно L) который нужно учитывать на всех стадиях процесса.

Это идеальная рекомендация. Но 80 процентов ее смысла содержится, конечно же в первом предложении.

Письмо без подписи. Если убрать инвестора из этого уравнения, то я пожалуй, соглашусь. Инвестор нужен, чтобы купить что-то, а почему же это вместо покупки не взять у собственника? Деньги брать труднее, чем имущество. И намного труднее.

Но большинство хотят именно деньги, так как имеют заднюю мысль, что они сразу начнут часть этих денег тратить на себя, еще до получении прибыли. Но, конечно, в этом они не признаются.

Кстати, прибыли еще может и не быть. А потому и очень хочется иметь гарантии, что ты потратишь на себя какое-то количество денег при любом исходе.

Но вы сами понимаете, каким же УМИЩЕМ надо обладать чтобы применить это уравнение в жизни! И где вы таких умных видели? :)

Юрий Мороз moroz@onego.ru

P.S. Если есть такие умные – отзовитесь? Ю.

Добавить комментарий