Встреча в Москве..

Встреча ШСДистов и сочувствующих в Москве, после Нового Года, обсуждается на Виртусе в темах:

Произношение ШСД как - Шэ-Сэ-Дэ - признается оппортунистическим и льет воду на мельницу наших врагов.

Кстати, хочу пригласить всех участников встречи в Карелии сделать маленькие сообщения по поводу встречи в августе.

И сказать нечто, что могло бы сделать встречу в Москве полезней для всех. А то на указанных уже выше ссылках, на форуме, появляются обвинения в том, что встреча в Карелии зря прошла, толку никакого не было и ЯКОБЫ, точно так же будет и в Москве. Для кого зря?

Мы все эти инсинуации, конечно, отметаем, но хотелось бы ответить критикам по существу. Я лично от встречи большую пользу получил, но это и понятно :), а как другие участники встречи?

В качестве начала ответа на этот вопрос копирую текст из рассылки Сергея Груздева - "Дневник ученика ШСД. Кстати, в эту рассылку особо приглашаю киевлян и украинцев.

Андрею и киевлянам, привет. Уже предвкушаю, как будем обниматься, увидев друг друга.

Там, на последней фотографии, на сайте, который сделал Андрей и адрес которого пока секрет, - хорошо видно, как я смотрю на Диму Бридня. К этой фотографии прекрасно подойдет, по моему подпись: "Ну что я такой в тебя влюбленный".

Кстати, на сайте Андрея впервые широкие массы подписчиков рассылки смогут увидеть мою жену Жанну и двух наших мальчишек. Ждите объявлений о открытии сайта! Ю.

Кстати, в связи с тем, что я начал критиков, которые, что такое конструктивная критика, понимают плохо, из рассылки на Виртус отфутболивать (пусть там сначала потренируются), там появились тексты в стиле жалоб в партийную и профсоюзную организацию.

И вот наш ответ Чемберлену (то есть критикам), который я бы конечно не смог так талантливо написать, но к которому полностью присоединяюсь и в этом смысле это наш с Людмилой, ответ.

Цвет Людмилы, который она выбрала как ведущая рассылки, легко догадаться, что зеленый. Ю.

Помнится Маргарита, разбираясь с критиком Мастера Латунским, выбила ему в квартире все окна, включила все краны с водой, закрыв стоки, и залила ему квартиру водой (и заодно квартиры нескольких совсем уж неповинных в бедах Мастера, соседей этажами ниже). Потом разбила пианино, расколотила люстры, утопила все его выходные костюмы, вылила на мебель чернила и перерезала простыни ножом.

Ввиду того, что по отношению к моим критикам (которым крайне далеко до г-на Латунского) эти меры слишком строги, мы пойдем другим путем.

А способ Марго прибережем до следующего раза…

Итак…

Последнее время мне стало приходить довольно много писем о том, как правильно вести рассылку и просто разнообразной критики.

Я очень люблю критику, но тут такое дело. Ее слишком много, и читать все, а тем более отвечать, я не успеваю. Но можно несколько рационализировать этот процесс, и я придумала, как мы это сделаем.

Итак.

Просьба ко всем писателям критических статей и очерков: перед критикой МЕНЯ помещать в письме рассказ О СЕБЕ.

“Я Александр Сергеевич Пушкин, потомственный дворянин, родился в 1799 году, окончил Лицей, служил, женился, родил четверых детей, чуть было не вляпался в декабристскую историю, но вовремя выкрутился благодаря зайцу, который перебежал мне дорогу. Написал “Пиковую Даму”, где предсказал собственную кончину, и тем самым поставил в тупик материалистов всего мира; “Евгения Онегина”; “Маленькие трагедии” и т.д. Являюсь так же автором “Капитанской дочки”, “Дубровского” и многих других всемирно известных произведений. Был убит на дуэли безродным французишкой Дантесом в 1837 году. По сей день являюсь одним из известнейших поэтов, и я бы даже сказал, символом поэзии (наряду с Пегасом) как в России, так и за рубежом.

Почитал Вашу рассылку “Азбука женской гениальности” и хочу сказать, что это полный отстой. Я такого не писал даже в ранней молодости. Ну, ладно Дельвиг или Кюхля – им позволительно. Но нам с Вами!! – побойтесь Бога!!”….

Ну, и так далее.

Судите сами, сколь далек стиль писем, которые мне приходят, от только что приведенного примера. Это выглядит примерно так:

ПРИМЕР, КАК НЕ НАДО ПИСАТЬ КРИТИКУ.

“Я Вася Пупкин, в 10-м поколении наемный рабочий с зарплатой 2000 руб., хм… ну, это когда вообще дают зарплату… Потомственный идиот. Работаю лоботрясом. Имею две профессии: ваньку-валяльщик и штаны-протиральщик.

Женат давно и безнадежно, чего и вам желаю.

Имею красный диплом, но толку от него никакого, потому что как дураком до диплома был, так им и остался после диплома. Мне 30 лет, но по развитию тяну в лучшем случае на трехлетнего шимпанзе, за что и получил красный диплом. Вчера получил взбучку от своего начальника-тоже-наемного-рабочего, и сегодня рискую получить снова, потому что вместо работы, пишу вам письмо.

Вы меня не знаете, и никто не знает, но я просто хотел Вам кое-что посоветовать и сказать, что Вы все неправильно делаете. Рассылки надо вести так…”

Это с расшифровкой. Если бы на самом деле я получила бы такое письмо, то я бы подумала, что писал его гений. Но на самом деле все выглядит намного скучнее

Так вот, вводим правила приема и публикации критики:

Критика без рассказа о себе не принимается вовсе;

Критика с рассказом о себе по второму сценарию принимается, и выборочно публикуется в разделе “Юмор”;

Критика с рассказом о себе по первому сценарию принимается, очень ценится и непременно публикуется в рассылке.

И второе замечание.

Эта рассылка не является коммерческим проектом. Поэтому понятие “клиент”, который, как известно “всегда прав”, здесь отсутствует. Никакой абсолютно борьбы за клиентов не ведется, и вестись не будет. Поэтому желающие отписаться, могут отписываться без предупреждений. Никто не требует перед тем как отписываться писать мне 15 предупредительных писем, что “если Вы не…, то я…”

Можно прямо сходу входить на Subscribe и легким движением руки бросать ее за борт в набежавшую волну. Потом стакан водки и в постель.

А письмо мне, в обязательную программу отписки от рассылки не входит

Переходим к корреспонденции …

Вы теперь понимаете, как много бы вы потеряли, если бы я не процитировал этот отрывок своей рассылке? А ведь там есть вещи написанные не хуже!

Ладно уж, только из присущего мне человеколюбия, дам еще цитату, целый выпуск Людмилы процитирую (другой) - но дальше все, подписывайтесь на рассылку, иначе все самое интересное пропустите. Ю.

Спасибо за письмо. И за то, что Доброе, и за то, что в тему.

А Вы именно сильный человек : раз поняли и почувствовали, значит прошли когда-то через это, а значит, сильный.

По поводу зависти.

Завидует человек, который не только не достиг того, чего достиг уже кто-то, а и…

Это МИФ. Внушенный обществом, родителями, учителями – по-разному. Но МИФ, ибо любой человек способен НА ВСЕ. На то он и Человек.

Попробую другими словами: НЕТ такого Дела в мире, которое не осилил бы самый слабый член нашего общества. НЕТ. Просто иногда даже потенциально сильный человек ДУМАЕТ, что он слаб. Ему это сказала Клавдия Ивановна в школе, а он поверил. ПОВЕРИЛ вместо того, чтобы ПРОВЕРИТЬ.

Это и мешает ему. Мелочный жалкий и не достойный Человека страх сделать шаг в неизведанное, взять на себя ответственность хотя бы за себя самого, за свои решения.

Наконец, просто ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ о своей жизни, а не действовать в ней по обстоятельствам.

Нормальная реакция здорового сильного человека при виде еще более здорового и сильного (богатого, умного, счастливого): интерес, вопросы. А главное: ТВЕРДОЕ знание того, что перед тобой стоит твое ближайшее будущее (если ты этого хочешь). Что при желании ты достигнешь этого.

А если так, то к чему завидовать?

Реакция слабого человека (который на самом деле сильный, просто не знает об этом): злость. Почему этому все само да на голову, а я тут как проклятый работаю и ничего.

Почему у меня НИКОГДА такого не будет?

Почему мне так не повезло в жизни, а кому-то везет?

Почему у меня такие плохие родители, а у него такие хорошие?

Ответ сильного человека: начало действий.

Ответ слабого человека: поиск причин, почему КАК РАЗ-ТАКИ ИМЕННО Я на эти действия не способен. Т.е. то, что НЕ СПОСОБЕН – даже и под сомнение не ставится!!! Нонсенс, не правда ли?!

И ошибка: ответ ищется НЕ в СЕБЕ, а в обстоятельствах, в мире, в родителях, в фортуне: в общем, где угодно, только не в себе. Часто он находится именно в том, кто явился причиной неспокойных мыслей человека, причиной его волнений.

Примерно так: “Ага, этот старый козел (дура, идиотка, кретин – тут возможны варианты :)) богаче меня??? Так он ворует!!! А я кристально-чистый благородный человек, и не способный на воровство!!!”

Первое. Каждый слабый человек должен уяснить для себя основное: ЕГО СЛАБОСТЬ видна как на ладони, как в открытой книге, как в солнечный летний день сильному человеку. Потому что СИЛЬНЫЙ – это всего-навсего СЛАБЫЙ, сумевший свою слабость ПРЕОДОЛЕТЬ!!!

Т.е. понимаете, он уже проходил через это: он ЗНАЕТ, что трясутся колени, что страшно, что дыхание прерывается, что не веришь в себя, что пересыхает во рту, голова кружится.

Что пытаешься найти аргументы, только чтобы не делать, а как находишь – успокаиваешься. Что аргументы проще всего найти в дяде Васе или в тете Люде… ЗНАЕТ. И поэтому ВИДИТ это в ближнем своем, как в самом себе.

Еще раз – храбр не тот, кто не боится темного подвала с крысами, а тот, кто БОИТСЯ его, и идет туда ВОПРЕКИ. Не тот, кто не боится умереть за Родину, а тот, кто БОИТСЯ и УМИРАЕТ.

Второе. Каждый слабый человек должен начать обвинять во всем, что происходит в мире, и что ему не нравится (как в его жизни, так и в глобальном мировом смысле) СЕБЯ. Уяснить, что во всех НЕУДАЧАХ и во всех УДАЧАХ ты виноват сам. Только ты, и больше никто.

Не Путин виноват в том, что в Чечне идет война. Не Буш виноват в том, что собираются бомбить Ирак. Я ВИНОВАТ(а).

ЛИЧНО Я.

Осознание первого, и внедрение в жизнь второго – это путь сильного человека. Тот, кто осознал и начал обвинять СЕБЯ – это УЖЕ СИЛЬНЫЙ человек.

ЛЛ