05.11.2002
Что ты увидел? Что ты увидел САМ? Здравствуйте, Юрий.
Вновь сражён на повал вашим умением общения.
"Если свобода - это состояние Разума, то любой наркоман, вкатив себе дозу, свободен, ибо состояние его разума именно такого. В глюках желаете жить Игорь? Материальный мир, пытаетесь игнорировать? Так вам такое игнорирование боком выйдет. Так же как тем, кто думают, что если у них много денег, то они уже свободны."
Вот в этом вся ваша суть. Вы высказываете своё измышление, потом делаете из этого какой-то вывод и, видимо, наслаждаетесь от собственного величия. Кто вам сказал, что я
В глюках желаете жить Игорь? Материальный мир, пытаетесь игнорировать?
Я сказал, что СВОБОДА это состояние разума, т.к. быть свободным может только тот, чьё сознание не обусловлено кем-то или чем-то извне. Быть свободным может только тот, чьё сознание не определяется стереотипами, страхами, шаблонами и прочими ограничивающими идеями. Свобода не зависит от того, чем человек занимается (разводит картофель у себя на огороде или обучает детей в школе), где живёт (на Земле или на 12 этаже). Свободен тот, кто действует из состояния здесь и теперь .
"А конфликты не произростают из невежества, из невежества произрастает слово "произростают" и слово "барикады" с одним "р" и слово "мировозрение" с одним "з"."
Вот за подобные замечания, спасибо. Только вы на собственные строки, особенно когда спешите, тоже не всегда поглядываете. И опять же, как вы скороспелы с выводами и главное с быстрым навешиванием ярлыков. Знаете, есть люди, которым просто необходимо выстраивать общение с другими в негативных красках. Вы к ним относитесь?
Посмотрите в зеркало, как вы советуете другим, и признайтесь, что, разумеется, только вы на свете всех умнее, всех +.. и +..! Правильно?
"А вы со своим неграмотным написанием, еще больше дисгармонии в мир вносите."
Ещё больше, чем кто? Вы? Или вы о чём? Вы опять мериете всё на больше-меньше, лучше-хуже. Юрий, посмотрите, вы весь в противоречиях и в конфликтах, как новогодняя ёлка в игрушках.
"И что вы предлагаете, кроме как подняться над ситуацией? Вы сами то поднялись? И что увидели? Кстати, над ситуацией не нужно подниматься, ее нужно ОСМЫСЛИТЬ. Поднимаются над ситуацией вожди и тому подобные высшие человеки, которые могут беспристрастно рассуждать о убийствах людей."
Поднялся, Юрий, поднялся. А что увидел? Так вы поднимитесь для начала, потом обсудим. Иначе, как общаться, то будим?
И над ситуацией поднимаются не вожди, а те, кто реально ОСМЫСЛИТЬ её желают. А если вы находитесь в ситуации, то у вас просто нет возможности осмыслить её, вы её участник, а у участника всегда есть оппонент (враг, соперник). Поэтому, пока вы в ситуации вы всегда в состоянии войны. Это, кстати, и просматривается в ваших отписках тем людям, чьё мнение не совпадает с вашим. Перестаньте сами воевать, перейдите к мирным переговорам! Или у вас не эта цель?
"Чтобы стать мудрым, нужно понять свою глупость, а глупости вы много тут понаписали. Ю."
Вот абсолютно с вами согласен. Только к себе всё это, к себе. Или ГУРУ только раздаёт советы и к себе ни чего не обращает?
С уважением, Игорь. rybina59@mail.ru
Ох, тяжелая эта работа, из болота тащить бегемота.
Духовное и материальное - это две ноги, на одной далеко не уйдешь. И соответственно, две болезни, одна из них, всерьез отстаивание той мысли, что изменение мировоззрения человека и если хотите, его духовного развития НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ в его жизни и в материальном мире и вторая, болезнь - это корыстные до предела бизнесмены и политики, для которых люди просто пешки в их игре. Одни верят только материю, другие только в нематериальное и обе категории неправы.
Вообще слово духовность я не люблю, так как это слово чаще всего употребляют экзальтированные старушки и люди вроде свидетелей Иеговы. Мне нравится, я уже говорил об этом, выражение мастеров Дзена - там где нет духовности - там она есть.
Так вот, то, о чем говорит Игорь - это только его ИЛЛЮЗИИ о собственной духовности и продвинутости. И это ничем не отличается, от несчастных НЛПистов, которым, я не давая говорить О НЛП - предлагаю просто ПОКАЗАТЬ НЛП и они теряют дар речи, они ничем не отличается от не менее несчастных ТРИЗовцев, которые теряют дар речи, когда я им предлагаю применить свой хваленый творческий подход к решению простой проблемы внедрения тех изобретений (а они у них хоть есть?) о которых они ВСЕ ВРЕМЯ говорят, точно так же Игорь, который сразу же теряет связность речи, когда я у него спрашиваю, ну поднялся ты, ЧТО УВИДЕЛ то? Расскажи? Ну что?
Из его слов видно, что увидел он пока только ТО, что он поднялся над нами, и больше ничего.
НЛПисты тоже самое видят, что они ЯКОБЫ что-то такое знают, чего другие не знают и ТРИЗовцы тоже, а спроси у них ЧТО ПРЕДЛАГАЕТЕ то, то они будут много или мало говорить, но сведется все к тому, что давай, изучай НЛП и ТРИЗ. И что потом? А потом, будешь другим видимо говорить, что и им нужно это изучить, так как других предложений и нет.
Несколько замечаний по ходу текста Игоря. "Сознание его не обуславливается чем-то извне."
Вы ему верите? Ты расскажи Игорь, пожалуйста, расписание свое недельное - что делаешь, о чем думаешь, какие проблемы решаешь и мы сделаем вывод обуславливается твое сознание чем-то извне или нет.
Кстати, той же болезнью болеет большинство последователей написанного в книгах Мегре. Они называют себя анастасиевцами, мне это слово не нравится, но другого пока нет слова, я тоже последователь написанного в книгах Мегре - но понимаю я написанное там ПО ДРУГОМУ. Я это понимаю, как конкретный план ДЕЙСТВИЙ, который нужно детально продумать, учитывая личные свои обстоятельства, и в кратчайшие сроки выполнить.
А у Игоря, насколько я понимаю, раз он отрицает материальный мир, нет ни Образа Будущего, ни Цели, ни учета сегодняшних обстоятельств - одни воздушные замки и внушение самому себе, что, якобы, можно быть свободным, будучи слабее обстоятельств, которые тебя окружают.
По поводу орфографических ошибок, нужно РАЗЛИЧАТЬ опечатки и ошибки орфографические. Ошибок у меня, осмелюсь сказать, мало, опечаток много.
А вашу "умность" Игорь, я готов признать, если вы расскажете, что вы все-таки УВИДЕЛИ с высоты своей продвинутости и расскажете конкретные шаги, как до вас подняться, а если все будет опять сводиться к тому, что нужно вот подняться, а кто-то не поднялся, то извините, как говорит Симонян, я в заклинание стихий не верю. Ю.
P.S. В качестве примера могу рассказать, что я САМ УВИДЕЛ. Во-первых, я увидел, что бизнес - как деятельность, Цель которой -извлечение максимума прибыли, во-первых, и не цель, так как максимума достичь нельзя, а во-вторых и дорога в пропасть, так как ведет весь мир к экологической катастрофе, а каждого конкретного человека, к отбрасыванию совести в погоне за максимумом. Которого все равно достичь нельзя.
В качестве альтернативы я выдвинул другую Цель - свое Дело. Которое есть ЛЮБИМОЕ Дело и которое отражение того, что вы есть, во внешнем мире. При этом, я считаю важным поставить вопрос о том, что ТАЛАНТЛИВЫЙ человек не имеет право быть бедным и плохо питаться, плохо одеваться и жить в ужасных жилищных условиях.
При этом под хорошей едой и одеждой не нужно понимать, что нужно ВЫПЕНДРИВАТЬСЯ и питаться устрицами и икрой - достаточно хороших овощей и фруктов, ягод, из вашего региона, одежда аналогично - разумеется, нужно быть одетым хорошо, но совсем не обязательно богато и жилье - это не квартира, а дом с гектаром прилегающей земли.
Что делать НЕ ТАЛАНТЛИВЫМ? Талантливы ВСЕ, просто неуверенность в себе и множество шаблонов, налепленных снаружи, мешают прорваться таланту изнутри.
Одним из инструментов порабощения являются налоги и налоговая инспекция и налоговая полиция, которая принимается за людей, которые сами себе стали хозяевами.
Значит что нужно сделать? Их же оружием и против них. В Конституции принудительный труд написано, что запрещен, а ведение налогового учета - есть труд и труд принудительный - значит долой учет и бумажки сжечь на площади.
Если они мне начнут толкования юристов подсовывать, я им статью по поводу дискриминации. Они что, хотят доказать, что я человек второго сорта и сам не имею права толковать конституцию? В конце концов, можно у филологов спросить - а что же такое товарищи филологи "принудительный труд"? 
Ну, не юристов же спрашивать, что русские слова означают.
Далее, свой гектар позволяет создать полную продовольственную независимость и это еще одна степень свободы от кого бы то ни было. А своя печка, дает возможность создать независимость от Чубайса.
Уровень развития тела, как у Порфирия Иванова (который, в любой мороз ходил в шортах) создает независимость от одежды и так далее. Вот простая и понятная, хотя и трудная программа повышения уровня собственной свободы. Пожалуй, стоит сюда добавить владение собственным телом на уровне мастера боевых искусств.
А что предлагает Игорь? Заклинания стихий? Слова о свободе, которые остаются всего-лишь словами? Ю.
Здравствуйте, Юрий!
Читая вашу рассылку все больше и больше убеждаюсь в Вашей правоте. Хотя, признаюсь, поначалу услышав по ТВ комментарии по поводу теракта, почувствовал что и меня задело. Сегодня получил рассылку "Владимир ЛЕВИ, Конкретная психология: рецепты на каждый миг" посвященный тоже теме теракта. Особо "бросилось в газа" высказывание чеченца:
Цитата из рассылки
Мой друг К., уроженец одного из горных чеченских сел, многолетний житель Москвы, человек известный, видный ученый, так объяснял мне некоторые историко-характерологические особенности своего народа.
- "В отличие от некоторых своих соседей и братьев мы, чеченцы, не способны к компромиссам. Мы не умеем проигрывать, не умеем признавать себя побежденными и не умеем прощать... Когда нас насилуют - мы не умеем расслабляться и получать удовольствие. Нормальный чеченец нисколько не против нормального русского, мы щедры и честны с друзьями. Но мы оказались загнанными волками и вынужденно развили у себя свирепость и коварство, мы озверели... Разделение мира на своих и чужих для нас перешагнуло предел возможного, и многие в судороге выживания теряют человечность... В нашем самосознании четыреста лет русского завоевания нашей земли как один год - кавказская война для нас продолжается, и в крови у нас накопилось много злого отчаяния. Мы меньше держимся за свою жизнь, чем за честь..."
Он же позднее добавил:
- "Мы разные внутри себя, как и всякий народ, среди нас, как и среди вас, есть свои сволочи, преступники и отморозки, свои будановы. Но мы управимся с ними сами, нам нужно дать эту возможность. А вам управиться со своими - так, чтобы мы поняли, что это не вы... Никому извне мы не дадим разделять нас, как овец, на хороших и плохих, правильных и неправильных, разрешая жить одним и уничтожая других. Россияне должны, наконец, понять, что насильно мил не будешь, что, в конце концов, только нам решать, быть нам россиянами или нет. Россия сама загнала в свое южное подбрюшье ржавый чеченский нож... Неужели вы до сих пор не поняли, что нас лучше отпустить по добру-по здорову, как отпустили грузин, армян, азербайджанцев, молдаван, прибалтийцев, среднеазиатов, казахов и своих кровных братьев украинцев и белорусов?.. Неужели не убедились, что никакими силами нельзя победить народ, в котором поднялись на войну женщины и дети?.."
Конец цитаты
Прочитав это, подумал, так ли важно кто именно принимал участие в конкретном теракте. На их мести могли оказаться многие, не только представительи малых народов, но и представители различных социальных слоев. С каждым днем условия жизни очень многих людей становится все хуже и хуже. И вопрос "Что делать?" становится все актуальней.
Как говорил классик: "приближается ситуация, когда низы не хотят жить по проежнему, а верхи не могут управлять по прежнему", а значит грядут перемены. Вопрос только какие и как. Если не произойдет перемен в сознании людей, если большинство не будет самостоятельно отвечать на эти вопросы, ответы могут и подсказать. И ответы далеко не лучшие. История может повториться. Так что хорошо, что Вы поднимаете такие темы, заставляете задуматься.
(Прилагаю полный текст рассылки, откуда взята цитата.)
С уважением, Александр. e-mail: Verchenko_AV@mail.ru
Там не менее интересное продолжение прямо за приведенной цитатой:
Вскоре после развязки "Норд-Оста" я услышал по радио "Эхо Москвы" интервью с известным мэтром политологии Глебом Павловским. Речь шла о действиях спецназа, о штурме... "Интеллигенция должна учить нацию искусству убивать", - вещал мэтр.- "Да, именно интеллигенция должна учить наши правоохранительные органы искусству убивать врага..."
Под врагом конкретно имелись в виду чеченцы. И эти убийственные зловещие речи произносятся от имени интеллигенции той страны, которая дала миру Толстого и Чехова, Владимира Соловьева и Серафима Саровского...
Н.С. - В интервью корреспонденту "Известий" от 1 ноября упомянутый вами Дмитрий Ольшанский заявляет, что от террора наше общество спасут не спецслужбы, а только, цитирую, "система доносительства или бдительности... Она будет возникать... и мы будем искать хорошее слово, чтобы ее обозначить. Потому что она нужна... Да, и контроль за соседями, за тем, что делается в вашем доме, в подъезде, вокруг дома - а при малейшем подозрении обращение в компетентные органы... Мы с вами все - агенты наших спецслужб..."
Мы с вами говорили после 11-го сентября о завинчивании гаек в США. И что большинство американцев готовы отказаться от своих хваленых прав и свобод, чтобы таким образом добиться безопасности. Оказывается, это предлагают и нам. Хочешь быть живым - стучи.
Уж на что в ужасном виде представили СМИ коммунистов - но они бы никогда не сказали такого, что интеллигенция или кто-то должен учить правоохранительные органы убивать.
Так что опять возникает все тот же вопрос: КОМУ ВЫГОДНО?
А Глеб Павловский вроде бы все знает о том, как убедить (не бесплатно, конечно) больше половины населения голосовать за нужного кандидата - и делает вид, что ничего не знает о пропаганде и агитации в приложении к чеченцам. Не верю. Ю.
Здравствуйте, Юрий.
Многие люди в России сейчас осуждают действия руководства в последнее время, такие как:
-- закон о референдуме;
-- указ о повышении пошлин на автомобили-иномарки (25 сентября 2002 года была проведена всероссийская акция протеста);
-- заявления Клебах…ева о запрещении эксплуатации в России автомобилей-праворулек в России с 2005 года (правда правительство позже заявило, что это было оговоркой). Но люди-то знают, что оговорки возникают тогда, когда человек скрывает какой-то факт но все же его подсознание перебарывает сознание и человек высказывает то, что на самом деле думает осознанно. Да и много еще чего.
Поэтому у меня есть конкретное предложение:
что бы постепенно в верхи власти пришли нормальные люди-политики, нужно на выборах выбирать нужных. С первого раза выбрать нужных невозможно. НО можно это сделать со-второго раза. Кто-то из политиков (вроде Явлинский) сказал: "А знает ли кто в народе, за какие решения в думе голосовал тот депутат, которого этот человек выбирал и отдавал за него свой голос?". Да никто не знает, т.к. такой информации нет (по крайней мере я не нашел и никто пока что мне на него не ответил).
У меня идея: хочу создать сайт и рассылку с информацией о том, как все депутаты голосовали за какие-то решения при принятии законов (конкретно каждый депутат за каждый принимаемый закон). А то мы все ноем, как последние идиоты, что у руля люди, которые нагибают нас и отстаивают НЕ наши интересы. Теперь, когда народ будет знать за что голосовал конкретно этот депутат по этим законам (вероятнее всего люди будут смотреть на те законы, которые лично им интересны, например -- пошлины на иномарки повысили. Для многих людей перегон и продажа автомобилей было своим делом. Таким образом они содержали свою семью. Теперь, когда многие окажутся не удел, дай бог что-б воровать не пошли или чем похуже не стали заниматься) будут уже смотреть, стоит ли его выбирать. Как только пошли слухи о создании новой партии, которая могла организовать перевыборы -- так сразу же закон о референдуме ввели.
Теперь депутаты уже будут знать, что люди наблюдают за их работой и начнут думать: при принятии решения отстаивать свой личный интерес или народный.
Буду благодарен за любые данные о том, где можно узнать: как депутаты отдают свои голоса при принятии решений в думе. Если Вам или Вашим подписчикам известна эта информация , прошу сообщить.
Мой e-mail kam@aib.rus (в адресе удалите последнюю букву "S")
Все намного тоньше делается. За четыре года, ЯКОБЫ все меняется и нужны уже другие решения и другие ЯКОБЫ проблемы. И своими данными о голосованиях вам будет трудно что-то донести людям, когда незадолго до выборов наше внимание будет приковано или к Чечне или, к какому-нибудь военному инциденту где-то на Дальнем Востоке или еще где. Все же делается просто и "красиво." Делается образ врага, например, из Зюганова, конечно, я и не говорю, что Зюганов друг, Ну а если появляется нормальный человек, например, тот же Иван Кивелиди, про которого многие крупнейшие банкиры и предприниматели говорили, что они готовы отказаться от собственной кандидатуры в пользу Кивелиди, если он пойдет на Президента, так его отравили. Или могут с помощью СМИ так замазать нормального человека, что и не отмоешься. Так что все не так просто … Ю. P.S. Да и народу голову задуривают так, что они самые идиотские решения одобряют … Так что придется говорить не о том, кто и как проголосовал, а о том, что правильное решение вообще ДРУГОЕ.
но не было бы Зюганова - еще кого-то бы придумали, а тут он сам подвернулся, потом раскачивается, при помощи ужастиков, разных общественное мнение и получается так, что из двух или трех зол приходится выбирать меньшее.
Здравствуйте, уважаемый Юрий.
Мне было очень интересно представить, как звучало бы письмо Алексея Притуловского, который писал Вам несколько рассылок назад и Ваш ответ ему ровно восемьсот лет назад.
Из переписки хана Юрхана и бека Аликбека
Столица Золотой Орды, 1202 год
Юрхан, здравствуй.
Неправ ты. И мне очень странно читать твои слова после того, как я уже с год читаю твои послания. Ты видимо так и не понял чего-то самого важного, если так пишешь. А я не могу и не хочу тебе пытаться объяснять то, что уже много раз делали другие.
Но ты неправ. Хотя бы потому, что защищая русских, которые пошли на смерть за Русню, ты предал монголов, которые пошли на смерть за своих, за Великую Алтын Орду. За нашу Золотую Орду. Русским ты при этом не стал, попади ты в Русню, тебя могут посадить в яму как поганого - неверного. А вот монголом - ты стал чуточку меньше. Если только не считать подлость национальной монгольской чертой, как это пытаются сделать некоторые интеллигенты.
Я видел ребят 18-22 лет, которые добровольно пошли служить в Русню . Среди них не было самоубийц (за редким исключением), хотя попадались мстители.
Но главное - у них было Дело. Я не видел таких глаз у торговцев: для них торговля - как игра, а эти ребята готовились идти на войну, где бродит не просто смерть, а смерть ужасная. Им рассказывали о зверствах русских боевиков (ты их видел?!!!), их отсеивали предельно жестко, чтобы сумасшедшие не попали - такие погибают первыми.
Те, которые прошли отбор, это Воины. Говорю ответственно, поскольку занимался с ними шаманской подготовкой, помогал им вычистить из души остатки ненависти и самоубийственного героизма.
После встречи с ними (я сам в войске не служил) я многое увидел другими глазами. Может быть у тебя просто не было такой возможности, но ты сейчас выступил как подлый писарь, а не как мужчина-Воин. Монгольский воин.
Желаю тебе когда-нибудь понять это.
Аликбек.
Аликбек! Я в войске служил. Хоть и в мирное время. Но был и начальником караула - это хоть и в мирное время - но вполне серьезно и оружие было и патроны боевые и дуло видел, когда шел проверять караул в непогоду, а тебе кричат "Стой, кто идет", а ты не слышишь и потом понимаешь, чем это могло кончится. Хотя это, конечно, ДАЛЕКО не война.
Я разве говорил плохо про тех, кто пошел воевать в Русню? Хотя ты сам говоришь, что если я попаду в Русню... То есть Русня - это ведь НЕ Золотая Орда? Или Золотая Орда? Золотая Орда или НЕ Золотая Орда?
Если Золотая Орда, то почему мне нужно бояться попасть куда-то, на территории Золотой Орды? А если это другая страна, где с монголами поступают плохо, то что мы хотим в этой стране? Что нам там нужно?
Наказать этих людей, которые поступают плохо? И сколько мы еще собираемся их наказывать?
Какова ЦЕЛЬ этой войны или не войны, кто-то может сказать, что ЭТО ТАКОЕ происходит в Русне? Ты сам видишь возможность победить в этой войне?
И что такое победа? Уничтожить всех, кто способен держать оружие в руках и оставить в живых тех, кто под страхом смерти оружие не возьмет? Запугать целый народ и подавить его волю к сопротивлению?
Почему китайцы в 1145 году капитулировали после взятия Беджина, а русские до сих пор нет? Ты знаешь ответ на этот вопрос?
Никакие заслуги одних людей не могут быть приписаны другим людям. Кто-то героически воевал в Русне, а кто-то убивал спящих. И может быть даже это был ОДИН И ТОТ ЖЕ человек! Ну и что?! Это теперь дает ему право убивать спящих?
Какие-то русские совершали зверства - это значит ВСЕ РУССКИЕ плохие? Ты все-таки, Аликбек, подумай и скажи, как прекратить эту войну или не войну. Вообщем то, что происходит в Русне. Убить всех?
А мы эту войну проиграли прежде всего идеологически. Молодые парни не знают, ЧТО они должны защищать в Русне. Они не хотят туда идти. По крайней мере, большинство. Я думаю, что они чувствуют, что это нельзя назвать войной за правое дело.
Что нужно защищать монголам в Русне? Ю.
Вывод: Ваша позиция истинна ибо вненациональна. А любой шовинизм и национализм вводит нас в узкие рамки, и мы при этом теряем душу. Нет ни эллина, ни иудея, то бишь нет ни чеченца ни русского.
С уважением, Николай
Я сначала скептически отнесся к этой идее Николая, а потом подумал, что действительно, если некоторые статьи против чеченцев переписать, поменяв слово Россия на слово Чечня и наоборот - то ведь у нас и ОТНОШЕНИЕ изменится к написанному.
Ведь не истину чаще всего ищут, а правоту свою или оПРАВдания своим действиям, как это сейчас делает правительство России. Ю.
Привет, Юрий!
Видимо предыдущее мое письмо оказалось погребено под той массой писем о которой ты говорил. Поэтому посылаю еще раз, с исправлениями и дополнениями.
Ю>Электричество это зло - так как те блага, которые мы получаем от электричества не перевешивают зла от загрязнения окружающей среды, сжигания угля, да и тот же телевизор возьми. Это что добро что ли?
Ю>Но стратегические ошибки - а сегодняшняя цивилизация минимум сто лет в таком виде формировалась - в один день не исправить. А вот если изменить курс, стратегию изменить, то, постепенно, и без электричества можно будет обойтись.
Я правильно понял, ты считаешь, что насилие (зло) всегда порождает новый виток насилия (зло), и в то же время используешь зло (электричество и остальные блага цивилизации) в борьбе со ЗЛОМ (тут выступают твои стереотипы, аплодисменты!!!).
Кроме того, после этого ты говоришь:
Ю>Истина одна, и в этом смысле у человека знающего истину - выбора нет. Хотя у него есть выбор - игнорировать истину и совесть, и в этом смысле человек свободен, свободен выбрать добро или зло.
Ю>Хотя, убей - не понимаю, зачем нужно выбирать зло, хоть под давлением обстоятельств, хоть нет. Человек СИЛЬНЕЕ обстоятельств и может при ЛЮБЫХ обстоятельствах выбрать добро.
Ты постоянно говоришь, что не надо ссылаться на других, но это не мешает тебе сыпать в рассылках цитатами Сергея Кара-Мурзы.
И еще, ты сам количество бездомных детей подсчитал после войны и сейчас?
По моему, твои действия ни чем не отличаются от действия тобой "любимых" властей - говорить одно, а делать другое 
Или я чего-то не понял?
Очень прошу, пожалуйста продублируй ответ лично мне.
Дмитрий (mac@mochtamt.ru)
Дмитрий, вред можно обратить в пользу, если такую задачу ПОСТАВИТЬ. Но для этого нужно знать что есть польза и в каком направлении ты движешься. Если сейчас просто отключить всю электроэнергию в стране, то сам понимаешь, к чему это приведет - к катастрофе, а если жить так же дальше и ничего не менять, то это тоже приведет к катастрофе - только позже. Когда кончаться запасы угля и нефти и когда экология дойдет до того, что человек просто выжить не сможет. Это понятно?
Вот ты знаешь это и с этого момента начинаешь рассуждать. Резких движений же делать нельзя - просто катастрофа будет? А что можно сделать? Вопрос понятен? А ты просто пытаешься разделить мир на черное и белое.
Не так немного, вопрос не в том, что черное, и что белое, а в том, что есть и что будет и каким образом можно придти в ЖЕЛАЕМОЕ БУДУЩЕЕ, а не в катастрофическое будущее и что при этом переходе, конечно, нельзя применять средства - которые негодны и фактически не приведут все равно к желаемому, например, убийства людей и так далее.
Таким образом, вместо того, чтобы ярлыки клеить - просто разумно и по совести решаем, что нужно сделать чтобы перейти к ЖЕЛАЕМОМУ БУДУЩЕМУ за сроки, которые у нас есть. Есть я думаю, у нас не больше 50-ти лет, а то и меньше.
Ускорит ли этот переход - использование Интернета, хотя это и зло, если я буду пользоваться рассылками и с помощью их доносить свои мысли до людей, чем если я начну ходить по улицам и
А по поводу ссылок - ты не путай, в очередной раз повторяю, иллюстрацию собственных мыслей с повторением чужих. Мне часто шлю отрывки из чужих произведений, только вот, при этом НЕ добавляют СОБСТВЕННЫЕ мысли, которые эти отрывки иллюстрируют. Понимаешь разницу?
Когда человека спрашиваешь, а ты сам что думаешь? А он в ответ шлет ТОЛЬКО цитату! ТОЛЬКО. И что я должен думать про такого человека? Только то, что собственных мыслей у него нет. Одни чужие мысли.
Юрий Мороз
P.S. Приглашаю всех, кто еще не подписался, подписаться на рассылку "Подготовительный курс ШСД".
Я планирую в течение ноября месяца с самого начала, что называется, с нуля, для новичков, описать в этой рассылки что такое Школа своего Дела (ШСД). Тот Подготовительный курс, который был написан еще в весной 2001 года уже морально устарел и нужно все написать с самого начала. Ю.
