22.06.2001
Многие читатели рассылок знают это слово. Правда, тут есть масса тонкостей. Тонкость номер один - достаточно легко заметить раздутое Эго у других и очень трудно у себя. Достаточно типичная позиция у читателей рассылки – это обида на мои справедливые или несправедливые слова. Вот пример:
Вот это да...
Вы же сами просили в книге помочь Вам, и сообщить, если случайно увидим вдруг что не так. Я прочитал книгу, НАШЕЛ там МНОГО интересных мыслей, и не просто нашел, но и воплотил в жизнь, и не просто как формулы, а как философию прогресса, которая позволяет тебе делать каждый раз новый ключ для замка...
Но при чтении машинально заметил пару орфо ошибок, и за это на меня такой поток грязи? Да, в своем письме я не упомянул все самое главное, что меня впечатлило в книге, но ведь я собирался написать целевое письмо по орфографии. Еще раз повторюсь - сами же в книге просили. Ни о какой верстке я рассуждать и в мыслях не имел (хотя и мог бы).
Юрий, я за то, чтобы называть идиота идиотом, а маразматика маразматиком, но вот так, не разобравшись что почем, поливать всех грязью...
Именно из-за этого, а не из-за того, что мне не нравится рассылка, я от нее отписался. Удачи Вам. Хамите побольше, может больше людей захотят в ШСД учиться...
С уважением, Сергей В. г.Киев, Украина
Сергей обиделся на мою критику, связанную с тем, что в своем письме ко мне единственные мысли, которые он мне сообщил по поводу моей книги, это наличие орфографических ошибок. И ВСЕ!!!
Разумеется, Сергей имеет право обижаться, но как насчет того, чтобы увидеть, что же сделал он сам?
А сделал он примерно следующее. Если сравнить это с архитектурой, то внимательно осмотрев грандиозное здание, критик подошел к архитектору и сказал:
- Я хочу поделиться впечатлениями по поводу здания
- Слушаю вас, -отвечает архитектор
- У вас на десятом этаже в разбито стекло в третьем справа окне.
Что же отвечать архитектору, если учесть, что на придумывание этого здания и воплощение его в камне, он потратил несколько лет?
Собственно, вариантов несколько. Начнем с того, что человек, который не видит НИЧЕГО КРОМЕ разбитых стекол, дурак и плюс еще его мучает зависть по отношению к тем, кто что-то делает.
В старые времена таких могли приказать слугам спустить с лестницы, сегодня ответом ему, скорее всего, будет ледяное молчание.
НО ВЕДЬ ЭТО НЕГУМАННО!!!
Человек заблуждается и ему нужно помочь! Как помочь? Сказав ему, что он заблуждается. Причем вежливая форма такого сообщения неизбежно приводит к попытке спора.
Главное, что будет доказывать такой критик, что он помогает! Мол и мы пахали! (Это из известной истории про муху, которая посидев на лошади во время работы, потом заявила: “МЫ пахали”).
Так вот если начать вежливо объяснять, то как минимум нужно объяснить несколько вещей и вряд ли эти вещи будут приятней, просто грубого ответа.
Что нужно объяснять:
О помощи Вас никто не просил. И в ваших услугах никто не нуждается.
Ваша компетентность в знании орфографии сомнительна.
Если понадобится корректор, то это на 100% будете не вы.
В книге главное не орфография, а содержание.
Вас мама в детстве спасибо учить говорила, когда вам что-то для вас полезное сделали?
Интересно то, как много людей предлагают свою помощь в том, о чем их не просят и не делают то, в чем как раз помощь требуется и в том, о чем как раз просят. Читая многочисленные письма, просто диву даешься как много людей, беспокоятся о том, чтобы дела у ШСД шли хорошо и дают многочисленные советы.
Но ведь это НЕПРАВДА!!!
Разве о том чтобы дела в ШСД шли лучше, заботятся люди, которые дают советы? Разве хотят разные зануды на форуме чтобы ШСД стало лучше? НЕТ!!!
Хотят они показать при помощи своей критики и советов, что не все так у вас уж и хорошо. Зачем, в примере с архитектором доброжелатель на окно разбитое будет указывать? А чтобы попытаться немножко грязью замазать то, что НА САМОМ ДЕЛЕ поразило его воображение.
Теперь у этого человека есть две дороги.
Признать, что этот архитектор человек несомненно талантливый и у него есть чему научиться и более того именно это и нужно делать.
Доказывать, что все это ерунда, и что этот человек ничем не лучше меня.
Ну и заключение.
Если человек ищет в собеседнике достоинства и ищет чему он у него может научиться или чем этот человек ему может быть полезен, то его интересует собственное развитие и дело.
Если человек ищет в собеседнике или в том, что он делает, недостатки и доказывает, что от него не может быть никакой пользы, то в нем говорит уязвленное самолюбие или ЭГО.
А ты сам то как выглядишь с этой точки зрения, скажет читатель. Я, разумеется, не идеал и недостатки в других людях сплошь и рядом ищу. До совершенства мне далеко.
Но вот среди читателей рассылок встречается такое количество рыцарей без страха и упрека, которые по их словам ни разу в жизни не ошибались, что меня это настораживает.
Расскажите, поделитесь опытом, как вы достигли совершенства и побороли свое ЭГО. И теперь указываете другим на ошибки исключительно из человеколюбия и доброты.
Юрий Мороз moroz@onego.ru
