29.01.2004
Болтовня – Ваше призвание, Людмила!
Здоровья Вам!
Сегодня с Вами опять Ваша подружка Парижанка.
Как я не просил, но из писем после рассылки про фигню по существу так никто и не написал. Опять узнал про себя много интересного … Но мне это уже не интересно.
Зато на письмо Сергей Груздева в Новостях ШСД, Людмила Лунькова написала ответ :).
Мне очень понравилось письмо Сергея. По существу и ничего лишнего. И я бы не писал ничего по поводу этого письма, если бы не ЛЛ.
Многие спрашивают: «Чего ты привязался к нашей ЛЛ, чего тебе от нее надо?» Отвечаю: мне ничего от нее не надо. А ей – от меня. Мы уже пришли к такому соглашению в личной переписке.
Просто не забывайте цели этой рассылки: ОБРАЗование. Еще недавно я читал выпуски Новостей, пропуская «разборки». Мне было не интересно, как и многим ее читателям (а их более 7000 человек) в настоящее время. Если в ШСД участвуют примерно 800 человек, а эту рассылку получают почти 7000, то ситуация представляется мне далекой от оптимизма в отношении ума этих людей. Получать каждый день 1-3 выпуска (это примерно 50 kb) уже в течение 3 лет (это примерно 1500 руб. затрат на Интернет и 750 руб. затрат времени, при средней зарплате в стране 3000 руб. в месяц)– разве это не доказательство слабоумия, Юрий Логачев, которые Вы требуете положить на стол. 15 млн. руб. за 3 года – вот оценка стоимости безделья читателей рассылки.
А ведь стоит только начать действовать, рассылка превращается в кладезь бесценной информации. Проверено на себе. Где еще можно научиться выделять демагогию и болтовню, профанацию и предательство, «чуйства» значимости и «важности». А в «разборках» все это проЯвляется.
Вот и Людмила проЯвилась в «разборках» на тему клубов. Оказывается САМОДОСТАТОЧНОСТЬ – это иллюзия. ЛЛ так и пишет в своем ответе Груздеву: «Самодостаточность, таким образом – это иллюзия. Это приятная такая сказка… А реальность, суровая реальность, ТВОЯ, Сергей реальность и твоя Истина – это коллективизм. И моя тоже, как и твоя»
А теперь догадайтесь с 3 раз, кто написал эти строки: «Есть только один способ борьбы со страхом, и я о нем писала уже в ответе на письмо Алекса. Делать то, чего ты делать боишься. «Глаза боятся, а руки делают» - это, правда, не про страх поговорка, а про количество :). Но про страх тоже есть: «У страха глаза велики» :).» И далее: «Понимаете, Анна? 
И самое обидное в том, что никто и ничем Вам больше не поможет 
. Только Вы сами. Потому что преодолеть свой страх, значит, преодолеть себя. А преодолеть себя можете только Вы :).
Догадались? Правильно, тоже Людмила! И в этой же рассылке. С разницей в 1 неделю. На кто же Вы, Людмила, после этого? Был бы мужик, сказал бы – ТРЕПЛО, а бабе скажу – БОЛТУШКА. Не журналистика Ваше призвание, а БОЛТОВНЯ …
Надо ли пояснить «каково правило КОНКРЕТНО и каковы исключения из него в данном месте, в данное время и для данного человека…»?
Вот такая она «белая и пушистая», как написал один из ее защитников. И ведь прав Мороз, когда заявил:
«Но при помощи подделки под алмаз, отличить подделку от алмаза невозможно. Людмила, в рамках этой метафоры не имеет алмаза. И потому ДЛЯ НЕЕ НЕРАЗЛИЧИМЫ подделки и алмазы.
Или, если проще сказать, она не отличает истину от лжи.
ДЛЯ МЕНЯ очевидно, просто так же хорошо видно, как солнце видно в безоблачный день, что то, что делает Сидоренко или Бридня или, скажем, Сергей Сибиряков или скажем священник в современной церкви или политик, который улыбается электорату и говорит о том, как он заботится о своей пастве это все ЛОЖЬ!!!
Это ОПАСНАЯ ЛОЖЬ! Потому что она очень похожа на правду. Она очень хорошо мимикрирует под истинное. Но истинным не является. И потому, еще раз повторю, это ОЧЕНЬ ОПАСНО!
Если на первом этапе ШСД нужно было научить читателей различать между подходом ШСД и тем, чему учат, например, в экономическом ВУЗе, то сейчас задача намного более сложная.»
3 года Мороз в каждом выпуске рассылки укреплял вашу веру в себя, читатели, основываясь на СОБСТВЕННОМ опыте в бизнесе, Своем Деле, наконец, в жизни. И вот Людмила решила дать всем понять: «Иллюзия все это! Сладкая сказка … Истина – коллективизм.» Представляю как облегчено вздохнули остальные 6000 подписчиков: «Я же говорил (а), что без мохнатой лапы (1 млн. руб., связей наверху, хороших друзей и т.д. и т.п.) в моей жизни ничего изменить нельзя. А про самодостаточность Мороз сказки рассказывал».
Нет не сказки. И Сергей Груздев тому пример. Он писал, основываясь на СОБСТВЕННОМ опыте организации клуба. А на каком опыте основывается Людмила? Сидоренко? Бридни? Эйнштейна? А свой-то опыт где? А нет СВОЕГО опыта - ПОМОЛЧИ! Не распространяй сомнения! Тем более под эгидой ШСД.
Когда писал все что выше, я еще не читал Новости ШСД от 28.01.04. «Четыре письма по сути». Я еще не знал, что Мороз лишил Лунькову права писать в «Новости ШСД» и в «Азбуку женской гениальности». Я еще не знал, что Морозу жалко Людмилу.
Теперь, когда я все это знаю, написанное выше выглядит пригурковатостью. А то что ниже плагиатом. Ну и пусть! Цель ведь у меня была показать как отличить болтовню от разговора по существу на примере Людмилы.
Во-первых, начинаются разборки по понятиям. Вот и в ответе Груздеву ЛЛ прицепилась к слову «самодостаточный». Сергей это слово не выдумывал. Он использовал его в контексте, т.е. в рамках обсуждаемой темы: человек, его возможности, Свое Дело и клуб, как объединение людей для помощи в создании Своего Дела. В этом контексте Сергей утверждает: чтобы создать Свое Дело и найти Свою Любовь достаточного САМОГО человека.
В этом контексте помогать человеку найти Свое Дело и создать его ВРЕДНО. Точно также ВРЕДНО помогать человеку найти Свою Любовь. Понятно теперь почему Мороз считает, что ЛЛ приносит Школе Своего Дела ВРЕД … Так же как Дмитрий Бридня и Сергей Сидоренко.
Что же делает Людмила? Она рассуждает о самодостаточности ВООБЩЕ. Мало того, что это просто безграмотно (например, что такое «коса» вообще, или «ключ» вообще? у этих слов множество значений), так она еще и уводит разговор в сторону: от создания Своего Дела и поиска Своей Любви, к природе человека, к гостям, к соседям, к родственникам, затопленной квартире, семинарам Мороза и его общению с СМИ, почтой и банками … В конце концов, делает вывод, что самодостаточность – это иллюзия.
Если таким способом пользоваться, то коллективизм иллюзия еще больше. Попробуйте коллективом помочь женщине родить ребенка раньше 9 месяцев :). Продолжать?
Уход от контекста обсуждения – это второй признак болтовни.
А третий признак болтовни – это ссылка на авторитеты. Когда-то кому-то «великий» ученый Эйнштейн сказал (написал): «Все относительно!». Во-первых, есть физики, которые не считают Эйнштейна великим ученым, во-вторых, есть физики, которые экспериментально установили, что скорость света не является константой …В-третьих, при чем здесь Эйнштейн? Он что пример в создании Своего Дела или поиске Своей Любви?
Вот и получается, что написаное Сергею Груздеву - БОЛТОВНЯ ...
Я писал это лично Людмиле, напишу и здесь: сколько бы Вы не били себя в грудь «Я ВЕРЮ в себя», веры в себя у Вас нет. Поэтому для Вас коллективизм - Истина.
Сколько бы Вы не говорили, что никогда не врете, Вы не перестанете ВРАТЬ САМОЙ СЕБЕ… А это страшнее, чем врать другим.
Мне Вас жалко, если хотите ТОЖЕ. И никакие друзья Вам не помогут.
Привет членам Вашего кружка!
Моя рассылка на Subscribe.ru для обсуждения вопросов образования
