29.01.2004
Довольно путаницы!! 
(Льюис Кэролл «Алиса в стране чудес») Прежде всего, меня позабавила одна ситуация. Я веселилась от души. Один и тот же человек, который присутствовал на заседании клуба в Петербурге, написал мне письмо о том, как ему помогло это заседание, и как полезно оно ему оказалось! И как он благодарен приезду москвичей! И почти одновременно он отправил Юре письмо о том, что клуб в Питере лично ему не нужен и бесполезен… Ребята, ну, надо быть чуть-чуть дальновиднее… Неужели вам никак не могло прийти в голову, что я читаю рассылки ШСД, или что Юрий обязательно опубликует ТАКОЕ письмо? Кроме того, ну, что такого страшного в том, что этот клуб был вам все-таки полезен (учитывая, что письмо мне пришло днем раньше, чем Юре)? Не обязательно же писать об этом Юре. Можно и просто промолчать :). Так же меня позабавило письмо некого Виктора, который меня уведомил, что за слова о том, что я не разделю ОБА, рассылка «Азбука женской гениальности» исключается из рассылок, дружественных ШСД… Я ответила, что в целом я не возражаю :), и посоветовала товарищу обратится с этим вопросом не ко мне, а к Морозу, поскольку рассылка АЖГ принадлежит Юре, а не мне, и выходит под эгидой ШСД… Забавность ситуации состоит и в том, что перед тем, как включить рассылку в каталог дружественных рассылок, этот Виктор написал мне письмо с вопросом: «Разделяете ли Вы ОБА?» И предупредил, что если я отвечу ему положительно, то моя рассылка будет включена в каталог дружественных… Я ответила коротко: «Нет». И он сразу же включил меня в этот каталог со словами, что «уж ВАС-ТО я и так включу!» :)… Боже мой, столько ДУРОСТИ в мире, что каждый раз это неожиданно по-новому… :). Поехали дальше. Несколько писем из старых запасов, но сначала последнее письмо, Юрин ответ на которое мне важен, поскольку, не имея этого ответа, я не могу продолжать рассылки. Все таки АЖГ – это Юрина рассылка, хоть ее и исключили теперь из каталога дружественных ШСД… Юрий, привет!! Да это не имеет значения - считаешь ты меня, или нет, единомышленником. От этого ровным счетом ничего не зависит. Я же специально тебе написала, что я не могу резко менять мысли, как наверное, и ты, а до тех пор, пока они, ДАЛЕКО НЕ ВО ВСЕМ, но В ЧЕМ-ТО совпадают с ШСД, как не крути, а мы в этом ЧЕМ-ТО единомышленники. Скажем, Сталин был, конечно, не 100%-ным, но 60-80%-ным единомышленником Гитлера. Но можно добавлять слово «увы», если с ним выносить эту мысль тебе проще ;)) И, наконец, о твоих условиях. Я не совсем поняла, к чему относятся твои условия: - к рассылке АЖГ вообще; - только к нашей с тобой дискуссии. Если к рассылке вообще, то, разумеется, тут речи о каких либо условиях быть не может. Либо я веду ее как всегда, либо не веду вовсе. Тут нет просто третьего варианта, и даже очень сильно напрягая серое вещество, я не могу изобрести третий вариант. Итак, их два: - я веду рассылку как раньше; - я не веду рассылку. Вести ее с точки зрения только твоей идеологии или того, что ты называешь истиной (ОБА?) я не могу, потому что моя идеология совпадает не на 100% с твоей, а ОБА - не истина, а бред больного воображения г-на Мегре, или его же удачный коммерческий проект. Но по этой твоей фразе: «Тогда, чтобы мы могли дискутировать конструктивно, предлагаю тебе следующее», я поняла, что речь идет только о нашей с тобой дискуссии. Если я поняла правильно, то я согласна на любые условия ведения с тобой дискуссии, как и оставляю за собой право выставлять свои такие условия. Итак, твои условия ведения дискуссии с тобой: 1. Не упоминать о друзьях; 2. Не говорить о том, в чем истина не на первом месте или не важна; 3. Не упоминать организации, которые не имеют отношения к ШСД. Прошу сразу пояснить. Не упоминать о друзьях - без проблем; только давай сразу договоримся: о каких друзьях речь? О Штирлице и о тебе тоже нельзя упоминать? Или ты имеешь ввиду Диму Бридня и Сергея Сидоренко? Или всех, но для Штирлица и для тебя делаем исключение? Или всех, включая тебя и Штирлица? (я с трудом представляю себе дискуссию с тобой, в которой нельзя упоминать о тебе, но я постараюсь). Второй пункт я не понимаю в такой постановке. Что такое «сферы, где истина не на первом месте»??? Ты сам понял, что написал? Приведи, пожалуйста, несколько примеров таких сфер, где истина не на первом месте. Сама постановка фразы не верна. Если я правильно мыслю, то таких сфер в мире не существует. А я обычно мыслю правильно... Поэтому, разумеется, я не смогу о них говорить при всем своем желании - ни в дискуссии с тобой, ни в рассылке. И последнее: не упоминать организации, которые не имеют отношения к тебе и ШСД. Тут у меня вопросов нет: в дискуссии с тобой я не буду упоминать такие организации. И это твое желание справедливо, при условии, что я имею право на аналогичные желания. И мои аналогичные желания. Они очень просты. Либо объяснить мне БЕЗ УПОТРЕБЛЕНИЯ СЛОВ «Читай Мегре», что такое ОБА (т.е. своими словами), либо, в дискуссии со мной не ссылаться на: - Мегре, который либо отличный предприниматель, либо болен шизофренией; - Анастасию, которую я ни разу в жизни не видела, и никогда не увижу; - злочасный ОБА. Во-первых, я не понимаю этих терминов, а во-вторых, эти организации не имеют никакого отношения ко мне. "К сожалению, печальной практикой стало то, что почти все униженные и оскорбленные, а также изгнанные попадают в число твоих друзей, сама понимаешь, это никуда не годится". Именно опасаясь такой твоей мысли, я тебе ЗАРАНЕЕ перечислила имена своих друзей. Если ты скажешь, что Чернов бездельник, или, что тексты Парижанки могут развлечь только черновых, то я тебя поддержу на все 100%. Если ты начнешь наезжать на кого-то из тех, кого я назвала, и наезды твои будут необъективны частично или полностью, то тогда я буду их поддерживать. Если они начнут наезжать на тебя, и их наезды будут необъективны частично или полностью, то я скажу им, что они идиоты, и буду поддерживать тебя. Счастливо, ЛЛ Это самое важное письмо. А теперь старые – из неопубликованного. Поскольку Юрий разрешил мне их опубликовать – спешу воспользоваться этим разрешением… Первое письмо было ответом на Юрин выпуск, который он делал при участии и поддержке Жанны… К слову сказать, как недавно заметил один мой друг, почитав эти ответы Жанны: «Женская гениальность состоит отнюдь не в стервозности и не в злобе. Одна злобная баба – это как полк разозленных мужчин. А женская гениальность в том, чтобы увидев, что муж взволнован или разозлен, и в таком состоянии собирается ответить на письмо слишком зло, отвлечь его, обнять и предложить успокоится и выпить чайку вместе перед ответом. А потом со спокойной душой, обдумав ситуацию, убрав пену, сесть и ответить коротко и по существу. Не добавляя в мир агрессии больше, чем в нем уже есть. А если я сам злюсь, да еще баба меня заводит – тогда конец…» За дословность сказанных слов я не отвечаю, но суть передала точно. Итак, то письмо, которое я написала в ответ на Юрин выпуск совместно с Жанной… Юрий, я нашла у тебя всего три фразы, которые требуют ответа. Если я плохо искала - скажи, я еще поищу. Я вообще часто когда грибы собираю, что-то пропускаю, и когда за мной кто-то идет, еще много можно набрать :)) Так что пиши, если что. Если тебе очень хочется, я даже могу ответить на злобно-бессмысленные ваши замечания, коих там большинство :). В таком же стиле. Будем соревноваться, чья злоба и бессмыслица выше. "А я решил, что клубы вообще не нужны. Так что Людмила, тебе налево, а мне направо." Ну, вот и мы тебе о том же: МПК не имеет отношения к ШСД. Только в векторе нашего с тобой движения ты не прав. Он, БЕЗУСЛОВНО, различен, но не противоположен. "Я думал, что задачей фан клуба моего имени будет пропаганда того, что я пишу и того что я делаю. А если нет, то зачем он мне нужен? Ю." Не знаю, нужен ли он тебе. Мы его для себя делали, как истинные фанаты :). Тебе, кстати, суть клуба объяснили сразу же, и про «пропаганду» - ни единого слова не было. Откуда твое «я думал» мне не понятно. «А писал я не о том, что все прощу, а что никогда не выгоню Людмилу из числа единомышлеников. Не выгоню. Сама уйдет. Да уже и ушла. Я писал не о том, что Людмила меня предала, а то, что она не говоря о ошибках Сидоренко предает Сергея Сидоренко. P.S. Интересно, как Людмила сможет вывернуться в этот раз. Наверно уже никак. Жанна». Юр, а ты уже говорил об ошибках Сидоренко - много это ему дало? Что он делал, то и делает. Твоя тактика не сработала. С какой стати мне повторять заведомо гиблую тактику? Заметь: твоя тактика дохлая, т.к. не работает. Более того - что бы ты сейчас не говорил Сидоренко, он тебя слушать уже не будет. Ну, не будет, потому что вопросов к тебе у него больше нет, он считает, что понял тебя от «а» до «я» - то же и Димка Бридня. И масса таких же людей в мире - которые НЕ БУДУТ тебя слушать, хоть ты тресни. Примеры нужны таких людей? :)) Ты всех их знаешь. Ты как Базаров у Тургенева, елки, у которого и друзей не было, одни «временные попутчики»… Вот и маешься ты с этими попутчиками… Причем, маешься ты с ними до тех пор, пока не узнаешь их лучше, а ОНИ-то, ОНИ не меняются, понимаешь? :)) Ты прозреваешь, а они - такие же… Так оно и будет, похоже. Люди будут держаться какое-то время с тобой, а потом уходить, и ты по-прежнему будешь писать разгромные статьи - что вот «он был», а «оказался»… А в реале он и не был никогда. Каким он был таким и остался. Просто ты прозрел и разочаровался. Чего не скажешь про меня. Количество людей, которые бы со мной однажды лично общались, и с тех пор не хотели бы слушать, не превышает вас с Жанной, если, конечно, вы такие люди (но я подозреваю, что, даже если нет, для дела - все равно да! :)) . И все. А если я до сегодняшнего дня объясняла кому-то за какие именно мысли считаю тебя своим единомышленником, какие твои дела считаю нужными, так ничего не изменилось, даже если на это письмо мне ответит не одна, а целая сотня разъяренных Жанн и пара сотен Тин в комплекте. Так что выворачиваться мне неоткуда и незачем. Я ни словом ни делом себе не изменяла. Всю жизнь делала только то, что хочу. Ну, а тебе (ни уж тем более Жанне) в преданности не клялась. Кое что в твоих делах считаю крайне вредным - и сотни раз говорила тебе об этом, не молчала. И сотни раз не понимала твоих ответов, и сотни раз говорила тебе, что не понимаю их. То, что считала полезным и пропагандировала - продолжаю считать полезным. Так откуда мне выворачиваться? Выворачивается тот, кто лжет, а я никогда не вру. Но этого, похоже, ты никогда не поймешь. Потому что сначала так научится нужно, самому. А потом ты сможешь это увидеть во мне. Успехов, ЛЛ PS Рассылку пока веду; захочешь - пиши, брошу. Мне там Штирлиц еще десяток наоткрывал Но и в ней суть не изменится: повторяю, ничего не изменилось в моем к тебе и ШСД отношении; ровным счетом НИ-ЧЕ-ГО. Далее тезисно из нашей переписки с Юрой. Все не публикую, поскольку Юра попросил короче. Ю: Имело бы (смысл) спросить, ПОЧЕМУ же вы мне об этом клубе не сказали. Да спрашивать бесполезно. Отшутишься или по существу все равно не ответишь. ЛЛ: ??? А зачем?? Именно потому не сказали, что он к ШСД не относится. Да и говорить-то когда?? Толком еще ни одной встречи клуба не было, а так... мысли, идеи, рассылки... А появилось бы что-то реальное, что было бы интересно ШСД или лично тебе - сказали бы. А чего впустую-то трепаться, пока все в стадии мыслей, идей и пр.?? Ю: Сергея спрашивать бесполезно. Как и твоего любимца Бридню. Они только вещают. ЛЛ: Странно, а мне почему-то отвечают на любой мой вопрос… Может проблема не в них, а в тех, кто задает вопросы? Ю: Его там никогда и не было. Он всегда назывался Питерским клубом своего Дела. В котором нет людей занимающихся своим делом. ЛЛ: На счет своего дела спорить не буду. Я всегда определяла свое дело, как дело, которое я люблю. И консалтинг для меня - свое дело. А иных определений своего дела я не знаю. А в этом смысле Сергей НЕ СВОИМ никогда не занимался. Ю: Денису (речь о Сомове Денисе) тоже не захотелось придти. А что он тебе должен отчитываться, что он с Сидоренко расходится во взглядах? Он даже мне об этом не сказал. ЛЛ: Не должен, но он мне часто пишет… И много рассказывает. (Как выяснилось позже, Денис Сомов от всех рассылок ШСД попросту отписался…) Ю: И давно тебе понадобилось В КОГО-ТО верить? Сидоренко твое знамя? ЛЛ: В отличие от тебя, я верю, Юра, только в себя. Ни в Мегре, ни в Анастасию и ни в Бога я не верю. А Сидоренко я верю; только не В НЕГО, а ЕМУ - это разница. Тебе я тоже верю. А В ТЕБЯ - нет :)) Потому что я В СЕБЯ верю. ЛЛ: Да ты сам за ним понаблюдай. Не так давно, у него даже квартиры не было А теперь? (речь о Сидоренко) Ю: Да что ты говоришь? Великий Сидоренко!!! ЛЛ: Большие дела, Юра, состоят из маленьких. Петр I начинал с потешных полков. Ю: Посмотрим, как ты обижаться будешь. ЛЛ: Это что, угроза?? :)) Ну, посмотри. Только ты мне уже много раз поводы давал разные :)) Ю: Пока все вся его куча слов начиная с лета полный пшик. И только дураки этого не видят. Но и они увидят. Только дуракам нужно намного больше времени. ЛЛ: Ну, тем более, значит, у меня все впереди и счастье бесконечно :)) Только я не пойму, что мы так много и так часто говорим о Сидоренко???? Есть ты, есть я, а мы говорим о нем. Я готова о себе говорить с бОльшим удовольствием. Про Сидоренко я всего не знаю. У меня есть один хороший знакомый – Сергей Сибиряков – так он все об ШСД говорит, а Юра – о Сидоренко и о Бридня… С чего бы?.. И почему сайт «Виртус» посвящен ШСД, а Новости ШСД – это Новости о Сидоренко, Бридня, обо мне, о летающих тарелках и червях, о Кучугурах и духовных практиках, клубах, ОБО ВСЕМ ПОДРЯД, но только НЕ ОБ ШСД??? «Довольно путаницы! - воскликнула бы Алиса, покидая Страну Чудес, – Никакие вы не короли и не королевы! Вы просто колода карт!»… Счастливо, ЛЛ l-lunkova@yandex.ru
