Кто сильнее, человек или деньги?

Ездил в праздники отдыхать и только недавно прочитал рассылки.

Обратил внимание на рассылки где присутствует тема: НАДО.

Идея конечно великолепная, за исключением манеры изложения этой идеи, понять что к чему без вас Юрий ушло бы куча времени на перечитывание и наверно на переписку с самим Сергеем Сологубовым.

Чиновники нам жить мешают, не работают, деньги народные прожирают! Сволочи.

Да только вот у меня есть один знакомый чиновник, и двое, которых так или иначе знаю.

И работают они очень даже ог-го-го.

Я так думаю, что если к ним начнут приходить грамотные юристы, и доводить, скажем: проблему тети Клавы у которой протекает труба в квартире + компенсация морального вреда, до конца. То с одной стороны конечно замечательно, все счастливы: тетя Клава, труба не течет; юрист, получивши свой процент; общественность, чиновник же работает! Но жалоб всегда куча( Ведь народу, как женщине: хоть унитаз из алмазов! Все плохо

P.S. шучу, не в обиду женщинам) и в то время пока рассматривается жалоба тети Клавы, тут же недовольна тетя Маша, дядя Вася и т.д., а какой ни будь предприниматель Миша прейдет и спросит:

- А где наш чиновник?,

- А он в суде!,

- Плохо, не работает пойду и я в бюро народного контроля и пожалуюсь, что не на работе.

Понятно, что сам чиновник с этими делами разбираться не будит, за него это будет штаб юристов это делать, но и они не бесконечны и деньги на их содержание тоже. Так или иначе, кроме как о судебных делах, мыслей у чиновника не будет.

Возьмем к примеру Виктора Ивановича Черепкова, личность довольно известная, особенно у нас во Владивостоке, он только и делает что судится, постоянные иски, заявления и т.д. Спорить о его политики не буду, в полнее благие намерения, но как известно ими же дорога в ад выложена. Но то что по его вине дума наша не могла приступить к работе, из-за бойкота депутатов черепковского блока, город помнится завонялся: с коммунальщиками поссорился и т.д., но даже это не столь важно. Он стал благодаря этим судебным процессам очень известным и популярным. И на последних выборах со своей “нищей” избирательной компанией, выиграл выборы! А Пацвальд, который вложил кучу денег, все прозакладывал, проиграл!

Так вот и Сергей Сологубов, тоже смотрю революционер, ну создаст он свою “систему народного контроля”, а дальше? Политическая партия с огромными возможностями? Хорошо если на благо, а если нет? Это не помощь государству, а “медвежья услуга”!

На мой взгляд менять, конечно же гос-систему, надо, но не столь радикальными методами. Как я в начале говорил, есть знакомые чиновники. С их слов: хочется делать по уму, для людей, НЕ ДАЮТ!

Начинаешь заниматься, какой либо социальной программой, приходит целая куча ревизоров, жалобы тети Клавы и т.д. И приходится заниматься отдельными случаями. А то, что если выполнить эту долгосрочную программу, которая обрабатывает и удовлетворяет жалобы сразу нескольких теть Клав, никто и не думает.

Я думаю что у власти должны стоять предприниматели. Люди которые во власть лезут не сумев построить свое дело, хотят что то построить для людей – абсурд!

Из трех моих знакомых чиновников, один был предпринимателем (предприятие более 200 рабочих мест), пошел во власть хотел, что то сделать. Сказал, очень мешают такие чины, не получится, не выйдет, так нельзя, не может быть! Плюнул, ушел и открыл еще одно предприятие!

Про остальных говорить не буду. Не много знаю, но точно знаю деньги (копейки) народные отрабатывают с лихвой и кормятся не от них, а от своих вложений в различные дела.

Понимаю, что ни чего нового не предлагаю, не дорос наверно, но как бы мне НЕ нравился наш бюрократический аппарат, с Сергеем согласиться не могу.

Если кто не согласен, или может я Сологубова как-то не так понял пишите Horison@list.ru, ни когда не игнорировал чужих мнений, но и своей головы не терял.

Вы интересную позицию заняли Алексей. Боитесь за чиновников, что их от дела будут отвлекать. Но во первых, ДЕЛА у чиновников не может быть ПО ОПРЕДЕЛНИЮ!

Здравствуйте, Юрий.

Я надеюсь попасть под ситуацию, когда “кто первый встал, того и тапки”. Имею ввиду прием оплаты в Москве за обучение в ШСД.

В Питере этим занимается Сергей Орлов, а в Москве готов этим заняться я, Кузнецов Евгений.

Суть та же. Курьер подъедет к человеку в ранее оговоренное место и время, заберет деньги.

Я отправляю вам их через коммерческий банк. Мои услуги будут стоить клиенту 10% от стоимости обучения.

Тел. 8-916-165-78-51
e-mail: eugeneku@mail.ru
icq: 192807204

Пару месяцев назад пыталась всплакнуть на Вашей могучей груди:) и пожалиться: Как мол, совместить дело с личной жизнью, с воспитанием сына и т.д.

Вы даже меня не назвали слабоумной?:) И впрямь что ли я так жалко выглядела))

А если серьезно, то благодарна Вам за Ваши вопросы, вслед за моими и за ответы на них, которые я искала. И ведь действительно, когда сподобишься честно сформулировать и задать себе вопрос, то ясность в голове появляется,:) и даже знаешь, чего хочешь...

Прошел ровно год, как я занимаюсь своим делом, и вот результаты:

-Увольнение к черту всех сотрудников (Целый год потратила на вдохновление и мотивацию)

- Перепросмотр и новая версия технологического процесса(еще в работе)

- Вживание в роль диктатора (Быть диктатором мне всегда казалось чем-то негуманным: надо же любить людей и вдохновлять, а если не работает, так это ты дура, а не люди лодыри!)

Так вот, за этим за всем теряется нечто, что дает радость делания этого самого своего дела! Значит ли это, что оно "не мое"?

Кто прописывает технологию? Если я, то тут-то я и попалась, скучно мне это! Рутина это для меня оказывается!

У меня уже давно вошло в привычку, где бы я ни была, с кем бы ни общалась, всегда в беседе так или иначе узнавать у предпринимателя, как он достиг того, что достиг?

И что я узнаю? Что все проходят ту черту, когда ради Своего Дела приходиться через не хочу копаться в рутине, ради результата, из страха стать нищим, буквально пересиливая себя, делать то, что в общем-то не назовешь творчеством, но и никто не сможет выполнить это за тебя так же безупречно!

ВОТ.

[Всё, что ниже - это ПРОСТО МОЁ МНЕНИЕ. И мне чихать, если оно не совпадает с вашим мнением. Потому что оно - всё равно правильное. Если моё мнение неправильное - докажите, где оно неправильное:)]

Хочу подкинуть немножечко дров в топку вашей рассылки:). Чтоб не загасла:)).

По поводу денег и финансового благополучия очень хорошо было сказано в одном из выпусков какой-именно не помню рассылки: а ты попробуй сам!

Попробуй заработать миллион, а потом отказаться от него. Иначе говоря (но тем не менее - говоря Вашими словами), человек, который всю жизнь жил на зарплату и при этом говорит, что "не в деньгах счастье" - это человек лицемерный.

Потому что он не знает предмета, о котором говорит. Он влияния БОЛЬШИХ денег на себе НЕ испытал.

Поэтому, чтобы убедиться, что "не в деньгах счастье" - надо заработать столько денег, чтобы убедиться в истинности этого тезиса.

(Или не убедиться - зависит от человека). Опять же требуемое количество денег - зависит от человека (в одной из рассылок был тезис про утоление всех желаний - вот после этого наступает кризис, такого состояния ДЛЯ НАЧАЛА и нужно попробовать достичь).

А уже потом приступить к созданию Своего Дела. Делать же Свое Дело, не пройдя сначала некоторых способов бизнеса - это абсурд.

Такого быть не может. Человек может быть уверен - что это и есть его дело. Но через год-два однообразной рутины он почувствует, что его уверенность по этому поводу - фикция, он поймет, что ошибался, что то, что он делает - это на самом деле бизнес, а не Его Дело.

Так что с одной стороны, Вы правы, когда указываете Юрию Логачеву на недопустимость использования термина "финансовое благополучие", потому что "финансовое благополучие = наличие денег = [подставь нужное]" - есть следствие успешного, нужного и удачно сделанного Дела.

"Финансовое благополучие" - это вторичный фактор, поэтому на него не стоит тратить своего внимания. Потому что, если финансовый результат отсутствует - стало быть, вы занялись Не Своим Делом. Поэтому стоит разобраться со своими предпочтениями. Потому что в Своем Деле - вы Мастер (раз), и вы Вне Конкуренции (два). А всё остальное - следствие.

С уважением, freelance Михаил Гайдуков mailto:mig-post@rambler.ru

Ну это ты дал! А кто, по-моему Трою, отрыл. Сначала деньги в России заработал, а потом экспедицию организовал и ее отрыл или открыл.

Есть еще примеры ... Или ты что-то другое имеешь в виду?

То есть ты хочешь сказать, что для Шлимана, так кажется, его звали, откопать Трою было СВОИМ ДЕЛОМ? Я лично в этих раскопках не вижу больше смысла чем в пирамидах Хеопса. Или даже меньше. Ну и что дала людям Троя? Что принесла? Ю.

Ответа пока не дам. Пусть это будет маленьким коаном для читателей рассылки.

Соглашусь с тем, что большинство людей бесполезно с точки зрения передачи своего опыта. Действительно люди дожившие до 30, 50 или 70 лет, вместо того, чтобы передать свой опыт детям и внукам, отправляю детей и внуков в школу, тем самым на деле утверждая тот тезис, что они сами ничего ценного в жизни не почерпнули.

Но не соглашусь с тем, что именно опыт и мировоззрение является конечным результатом жизни ПОЛЕЗНОГО человека.

Представьте себе все из поколения в поколение накапливают и накапливают опыт, а когда его начнут применять в жизни и в чем будет заключаться его реальное применение? В чем?

Понятен вопрос? Так что коан пока не разгадан, хотя попытку можно засчитать в правильном направлении.