Письмо от примитивного существа.

11.10.2003

Письмо от примитивного существа.

(И генеральная линия партии)

Но сначала письмо от Тины. Ю.

Чего вы добиваетесь, понося всех и вся? Что это дает Вашему Делу? Созидает его? Расширяет, укрепляет? Вам не нужны коллективы, соседи, вам не нужны действительно мыслящие индивидуумы - ваши бывшие единомышленники.

Новый поток читателей!
Свеженькие, неиспорченные, зашоренные...
прямо, свежий ветер слабоумия!
поздравлям!
:)
Тина.
.

Действительно свежий ветер слабоумия. Вот ниже читайте письмо (точнее короткую переписку) с глупой, необразованной, да еще и секстанткой. Ю.

Здравствуйте, moroz.

Юрий, как можно в твоей рассылке своё мнение сказать?

То, что ты гадости говоришь и обзываешься в привате а на люди выносишь более коректный текст и то, что не даёшь слова оппонентам, говорит о трусости.

Сто процентов, что мнение моё или других инакомыслящих в рассылку не попадёт никогда. Нетерпимость к другим мнениям есть верный признак сектанства.

Или фашизма.

С уважением, Helga mailto:helga_e4@mail.ru

Я ответил конечно:

m> Как как. Кверху каком. Это твое письмо опубликовать? :)

Опубликуй:) я думаю, духу у тебя не хватит...

С уважением, Helga mailto:helga_e4@mail.ru

Хельга хочет услышать гадости публично. И чтобы пообзывал я ее публично. Выполняю ее просьбу.

Как понятно уже из заголовка – Хельга – очень примитивное существо. Во-первых, она секстант или фашист. Нетерпимость к другим мнениям (и, например, к фашизму) верный признак секстанства или фашизма. Это утверждает сама Хельга и значит она с этим согласна.

Во-вторых, Хельга необразованная. Совсем. Она даже не знает, что означает слово фашист. Наверно и что такое сепаратизм не знает. :)

Слово фашизм, Хельга, происходит от слова "фашина" – что означает пучок прутьев. Идеология фашизма - в коллективизме. Вместе - мы сила. Помните притчу про то, что каждый прутик можно легко сломать, а вот пучок прутьев уже не сломаешь.

Таким образом, Хельга, если уж кто и фашист, то не я, а тот кто за коллективизм. А я за свое Дело.

Слово я оппонентам даю – они, увы не берут. То ли сказать нечего, то ли заняты очень …

А ты Хельга никакая не инакомыслящая. Ты мыслящая как все или мыслящая вместе.

Я же говорю – фашистка. Такие письма, как ты пишешь – приходят периодически и сразу выдают самых глупых читателей рассылки. Ну когда ты денешь свои 100 процентов? Лопухнулась, однако. Публично лопухнулась. А что по существу сказала?

Перечитаю письмо:

Обзываюсь в привате. Уже не только в привате. Слово не даю оппонентам – даю. И даже у того же Сергея Сидоренко есть пароль от рассылки.

100 процентов – что твое письмо в рассылку не попадет. Попало.

Фашисты и секстанты – ну тут уже все ясно. Кто фашист и секстант.

Однако полный абзац – Хельга. Что говорит о твоей несомненной глупости. Как верно заметила Тина – свежий ветер слабоумия.

Казалось бы что твое письмо в рассылку отправлять? Так ведь классика жанра. Типичное письмо от типичной слабоумной читательницы рассылки.

Это что-то вроде выступления с трибуны съезда типичной колхозницы или ткачихи. Для чего ее на трибуну взгромождать? Ну для демонстрации демократичности и близости к народу.

А теперь слазь с трибуны. Мавр сделал свое дело.

Издеваешься – говорит Жанна. Издеваюсь, отвечаю я. А что еще с такими делать? Ю.

Еще письмо. Ю.

Hello, Юрий!

Начал писать письмо по просьбе трудящихся, но тут неожиданно пришла свежайшая рассылка, поэтому хочу подчеркнуть цитату оттуда:

Ребята, вы наверно хотите какой-то чистой теории? Абстрактной и чистой. Привыкли, что вас кормили в школе и ВУЗе десятки лет абстракциями и по привычке хотите. В абстракциях что хорошо, сразу видно, кто хороший, что плохой. И еще в абстракциях нет никогда личных отношений. Не люди, а схемы.

(м.б. дальше моя мысль больше для Подготовительного курса подойдет)

Это, во-первых, отвечает на один из моих неявных вопросов. Будучи аспирантом, нацарапал я статью, и руководитель подкорректировал ее: "надо писать: не Я решил, и даже не МЫ рассчитали, а полученО, найденО, открытО, наконец". Ну типа в науке так положено. Я бы так "открестился", если бы лажа какая была. Ложь.

Но если МЫ на самом деле, конкретные post-graduted students насчитали, и отвечаем за расчет, то почему посчитано!? Кем, точнее тогда уж ЧЕМ посчитано? Вузом? Здание что ли считало и статью писало? Аспиранты, студенты на рассылку не подписаны? Не было такого в вашей научной деятельности? А ведь в такой мелочи, как в стиле написания многое скрывается. ИМХО погружение в виртуальную реальность, не только обезличиваемость.

А теперь про сабж, с чего начал я писать. Ряд предпринимателей города видят во мне представителя Мороза. "БПГ" в синем мягком переплете одну на всех читают. Я по многим показателям в кандидаты в Представители не тяну пока, 6000 подписчиков нет, а вот просто шесть человек попросили "Морозу так и передать":

ТРИЗ - он не только про технику! Вот, например, в городе у нас администрация проводит регулярно (в третий раз) курсы обучения с применением ТРИЗа в бизнесе. Ну, такой вот ТРИЗ, но гуманитарный что ли. (я только-только в архиве рассылок за август 2002 года прочитал ваши выводы о ТРИЗе, что он видит будущее цивилизации без природы, что я озвучил осторожно, но начали мне показывать, рассказывать что никакой индустрии, только для пользы бизнеса, на этом обучении учат решать неразрешимые задачи*, вобщем польза, польза и ничего кроме пользы).

Занятия проводит ведущий с фамилией типа Бельский, Белецкий, Бел------, главное, что его хвалят за то, что ученик он чуть ли не разработчика ТРИЗа, фамилию которого я тоже совсем не помню, на Ш, типа Шульман.

Теперь от меня лично. Просили передать - передал. Теперь, наверно, от меня будут ждать, что же вы ответите.

Я сам бы спросил, чего, собственно, хотели они сказать - учатся, ну и учатся. ИМХО они пытались сказать, что то, что пишет Мороз в БПГ про ТРИЗ, и что они получили в обучении - разнится, в смысле они ничего страшного не увидели, просто технике подучились смекалистой. Но я так думаю, НЛП тоже техника. И зомбирование. Если будет возможность, ответьте.

Best regards, Tkachenko V.V. (mailto:dtpr_st@vpost.ru) 06.10.2003, 13:30

*некоторые примеры: труба в чистом поле из-под земли выходит на 3 метра. В какую сторону по ней вода течет?

про 9 точек соединить прямыми?

как в Форрест Гамп сняли перышко, летящее по нужной траектории? Типа никакого монтажа!!!! ?

Офис закрывается, И-нет вырубается, больше не успеваю

Вот-вот. Абстрактная труба в поле – абстрактные девять точек и не менее абстрактный Форрест Гамп. Это примеры решенных задач что ли?

По поводу ТРИЗа. – ИКР (Идеальный Конечный Результат) ТРИЗа – ТРИЗа нет – а решение есть. ТРИЗа нет – а функция выполняется. Вот я на этом ИКР и работаю. :)

У Альтшуллера учеников много. Например, Селюцкий или Рубин с которыми я в Петрозаводске познакомился. И еще много людей на съезде было в Петрозаводске. Не абы кто – Мастера ТРИЗа. В этом году тоже съезд был – но я не пошел. Нечего там делать.

На прошлом съезде хвастались, что среди ТРИЗовцев уже три доктора наук есть. Достижение, конечно. Не научная школа, а просто кузница кадров всесоюзная. За 50 лет целых три доктора наук.

Ну еще у школьников творческое мышление развивают. Потом эти школьники идут как все на работу. Сам видел ребят за прилавком работающих, которые на занятия по ТРИЗу У САМОГО Селюцкого в Петрозаводске ходили.

И последнее. Я лично знаком с двумя ребятами, которые на занятия к Белильцеву ходили. Ни одного примера решения бизнес-задач с помощью ТРИЗа они мне так и не привели.

И главное. В жизни и в своем Деле и в бизнесе – ГЛАВНОЕ ЛЮДИ. А с ТРИЗом к людям подходить все равно что с бормашиной. Потому у ТРИЗовцев такие же результаты в собственном деле как и экономистов. Никаких.

Пока протез ТРИЗа не отбросишь – жить собственным умом и не начнешь.

И последнее. Первый шаг к выходу ТРИЗа за пределы техники сделал сам Альтшуллер. Написал в соавторстве книгу – как стать гением.

Там одно решение повторяется в качестве того, что же делать гению. Как бороться с внешними обстоятельствами.

Меньше есть, экономить на семье. Ограничивать потребности. И снова и снова то же самое. Все станут когда гениями – столько материальных благ высвободится. :)

И самое последнее. Типичный ТРИЗовец это бедный беспомощный человек, который везде рассказывает, что вот он может завалить всех решениями, но вот они никому не нужны. Все вокруг косные – а он владеет методой …

Есть несколько нетипичных ТРИЗовцев на все тыщи выученных ТРИЗу (так они на съезды не приезжают и с ортодоксальными ТРИЗовцами порвали давно).

Процент же предпринимателей среди ТРИЗовцев ниже, чем среди инженеров или врачей, например. А это уже диагноз.

Кстати, среди выпускников экономического ВУЗа также меньше предпринимателей, чем среди других специальностей. Понятно почему. Шаблоны другим специальностям меньше мешают. Ю.

А экономисты в области экономики действовать не могут. Знания мешают. Ю.

И одно письмо от Людмилы. От нее вообще-то несколько писем пришло – но пока одно.

А про Сергея я думаю, что про фрески, сны и видения не стоило писать в рассылке Новости ШСД. Т.е. это теперь я так думаю. А если бы я там была в Кучугруах, то наверняка написала бы и сама. Правда, уж точно не у тебя в Новостях, а в АЖГ. Забавно же все-таки: послания свыше, фрески...

Я НЕ думаю, что он попал в секту. Не дурак - разберется.

Я так и не поняла, чем плох коллективизм - я тебе там стишок вроде присылала Маяковского? "Единица - ноль! Единица - вздор!"?

Вот.

Если что-то упустила - скажи.

ЛЛ

Коллективизм – это идеология фашизма, например. Да и не помню я, чтобы ты коммунизмом восторгалась.

Но разница между фашизмом и коммунизмом принципиальная. Коммунизм – это светлое будущее для всех, построить коммунизм и чтобы всем там было хорошо – фашизм – это светлое будущее для СВОИХ. За счет неистинных арийцев. Разделение мира на элиту и быдло.

Хотя, строго говоря, в итальянском фашизме национализма и не было, например. Но все равно элита и быдло было.

Коллективизм – это неверие в себя. Скажи, Адам и Ева когда одни были – были коллективисты или как? Или верили в то, что им никто не помешает сделать то, что они захотят?

Коллективизм нужен для того, чтобы победить других людей. Больше низачем. Чтобы справиться с многочисленными врагами. Коллектизм – это способ организации для борьбы ПРОТИВ.

И ты все время путаешь факт и цель. Дело не в том, что Сергей Сидоренко писал о фресках и вещих снах. Дело в том, что ОН ЭТО ПРОПАГАНДИРОВАЛ.

Ну писала ты про мумии. Глупо – какой смысл в мумиях, но никакого вреда, кроме потерянного времени тобой и читателей нет.

А вот когда ПРИЗЫВАЮТ жить так же как община в Кучугурах – когда ПРОПАГАНДИРУЮТ ЦЕННОСТЬ и НЕОБХОДИМОСТЬ КОЛЛЕКТИВА – то это уже вредно. Это уже подрывная работа. Причем изнутри.

В таких случая, нужно постараться объяснить, а если не понимает, то по крайней мере объявить, что взгляды этого человека никакого отношения к ШСД не имеют. Потому что, если этого не объявить, то запутать кучу народа легко. Будут разбираться в том, что пишет, например, Симонян и что пишу я и увидев противоречия – мучиться. Мол, что-то я не понимаю. Понимаешь.

Мы с Симоняном пишем РАЗНОЕ.

И вот еще что важно. Можно упрощать, недопонимать, и даже искажать, но важно направление движения. Если направление правильное, то ничего страшного.

Но если Сидоренко потащил в ДРУГУЮ сторону, в сторону коллективизма – а не в сторону веры в себя и всемогущества человека, а если Симонян потащил в сторону схоластики, отрыва от жизни и теоретизирования – то есть опять в ДРУГУЮ СТОРОНУ – то этого допускать нельзя, даже если само проявление небольшое.

Совместить это все невозможно. Это уже тяни-толкай. Или лебедь, рак и щука. Поэтому нужно чтобы каждый пошел в своем направлении и пусть практика все покажет.

И еще одно, очень умное письмо. :)

Привет, Юрий.

Все громишь "караван PQ-40"?

Меня один вопрос интересует.

Рубка в рассылке - это коррекция "побочного эффекта" от взятия курса на Образ Анастасии или плановое создание кризиса?

Объяснюсь:

Киевский клуб ты разгромил за "предпринимательство" и "управленчество". Пишу в кавычках, т.к. один из аргументов был тот, что члены клуба уклонились в менеджментство и прочие шаблоны корпоративного бизнеса. Но прослеживался и другой аргумент - погрязли в бизнес-ковырянии и не занимаются построением Образа.

Теперь громишь за прямо противоположное - "народ" ударился в духовность, в ущерб предпринимательству.

Так вот, ты специально загоняешь "народ" между молотом и наковальней или ...?

Ведь Сидоренко-то, Сидоренкой, но "духовность" ты с Симоняном ввел в ШСД и рассылки.

Пока речь шла о создании Своего Дела, предпринимательстве, слабоумии "по жизни", темы всех писем затрагивали духовность мало.

С началом продвижения Образа - акценты в затрагиваемых в письмах вопросах начали смещаться к темам "духовности".

Народ "колеблется вместе с генеральной линией партии". Дело осложняется тем, что по "предпринимательскому" (рациональному) направлению твои позиции известны. В трех книгах изложено. А по "духовному" (иррациональному) - пробел.

У Мегре много христианского и около-мистического антуража. Бог, жрецы, версия Сотворения Мира, общение с памятью (считай с духами) прародителей, дольмены, лучи и т.д. А твоей личной позиции по этим вопросам, выраженой в стиле "Истины в тезисах" нет. Не мудрено, что кто-то не знает в какую именно сторону "колебаться". Но пытаются кто во что горазд.

Вот хочу понять, сложившаяся ситуация - результат ускоренного внедрения Образа или мероприятие по встряске подписчиков?

Виктор.

Киевский клуб. Там просто демагогия была. В чистом виде. Ну то есть рассуждения типа, а принял ли ты Образ будущего Анастасии … а если подумать? А может ты не принял, это же очень сложное дело, нужно ПРИНЯТЬ Образ, а не просто там, принять …

Ну то есть, некоторые люди (в частности Бридня) начали оценивать, кто там принял, а кто не принял. На грудь. :)

Хотя все просто. По делам их судите их. Вот по делам и у Бридни и Симоняна ничего и нет. Так что все это бесплодное теоретизирование или демагогия в чистом виде.

По поводу духовности. Я о духовности не писал. Если и писал, то Симонян. Но он вообще любит порассуждать об абстрактном.

Рассуждать о духах в дольменах и тому подобном. Будет личный опыт, буду рассуждать. Пока тут говорить не о чем. Болтовня.

Вот создание Родового поместья – тут все понятно.

Предпринимательская деятельность. Создание источника дохода, который не иссякнет, если ты переедешь из города. Строительство дома. Переезд туда. И дальше на участке земли создавать райский сад. Какие тут абстракции?

Способности действительно могут развиваться при определенных условиях. Например, одно из условий – жизнь на природе. Второе условие – питаться натуральными продуктами. Третье условие – отсутствие суеты и свободное время для размышлений.

Но если даже способности появились – они ничего сами по себе не доказывают и уж никак такой человек не может быть гуру или авторитетом.

Да собственно, не думаю, что кто-то спорить будет о том, существовали ли когда-то у людей и существуют ли сегодня сверхспособности. Достаточно вспомнить, хотя бы того же Порфирия Иванова.

То есть действуй правильно – будут способности появляться, но не демонстрируй их и уж не делай из них культа.

Специально эти способности тренировать не нужно. Они сами придут в нужное время. Главное – изменить образ жизни на более правильный. А потом еще изменить, как понял, что менять и так далее.

И вопрос, конечно, не в выборе той же позиции, что и у меня. А в выборе ИСТИНЫ. А не заблуждения.

И я тут не утверждаю, что истина за мной. Я излагаю аргументы и говорю – спорьте – если есть возражения. А если возражений нет и на около 7 тысяч подписчиков – никто по существу сказанного мною возразить не может – значит, на сегодня это ближе всего к истине.

И еще раз. Я не говорил и не говорю о духовности. Действовать нужно в материальном мире и изменять к лучшему именно материальный мир. Что красивее – очевидно. И тут какие могут быть споры?

Разумеется, душа человека имеет прямое отношение к его материальной деятельности. Но опять-таки, какой смысл о душе ГОВОРИТЬ?

Лучше сделай что-нибудь, что покажет твою широкую душу. А говорить об этом нечего.

А все эти астральные дела и голоса "свыше" – это игрушки для беспомощных людей, которые пытаются таким образом компенсировать недостаток реальных дел. Есть сила – есть ум, есть бесстрашный Дух – ДЕЙСТВУЙ и покажи НА ДЕЛЕ, что все это есть.

Примерно так.

Юрий Мороз moroz@onego.ru

Добавить комментарий