09.10.2003
Про РАБОВ. (Следующий, кричит заведующий)
Дух рабства кроется в кумирне и в Каабе.
Трезвон колоколов – язык смирения рабий.
И рабства черная печать равно лежит
На четках, и кресте, на церкви и михрабе.
Омар Хайям
Я научу тебя как всем прийтись по нраву,
Улыбки расточай налево и направо,
Евреев, мусульман и христиан хвали –
И добрую себе приобретешь ты славу.
Омар Хайм.
Если с умным я в адский огонь попаду,
То сумею наверно, прожить и в аду.
Но не дай мне бог в раю с дураком оказаться –
Отведи, о всевышний, такую беду.
Омар Хайям.
Воду в ступе давно надоело толочь,
Прогоню я святош и безбожников прочь!
То мне рай обещают, то адом стращают,
А ведь в сущности, чем они могут помочь?
Омар Хайям.
Для тех, кто в бронепоезде объясняю (перечитайте последнее стихотворение) – святоша – это Сергей Сидоренко, безбожник Людмила Лунькова.
Я назову три ступени рабства.
Первая ступень. Самая слабая. Экономическое рабство. РАБота на дядю. РАБота за харчи. Главный аргумент в защиту работы на дядю, - кушать же хочется.
Вторая ступень – рабство идеологическое. Это, например, демократия, правовое государство, законность. То есть ты можешь говорить все что угодно, ты можешь пить водку, в некоторых странах разрешены легкие наркотики, может быть голубыми, да вообще все можно …
Но НЕЛЬЗЯ НЕ ПЛАТИТЬ НАЛОГИ для содержания хозяев. НЕЛЬЗЯ НЕ ЗАЩИЩАТЬ С РИСКОМ ДЛЯ ЖИЗНИ своих хозяев и НЕЛЬЗЯ НЕ ВЫПОЛНЯТЬ постановления тех, кто наверху. Назовите постановления законами или Конституцией – как хотите назовите.
Выполнять обязан – а то тебя накажут. Раньше секли плетями – сейчас сажают в тюрьму. Лучше уж плетями – откровенней показано, кто тут хозяин.
Третья ступень рабства – самая ужасная. Рабство духовное.
Если в первой ступени, человек еще понимает, что он ВЫНУЖДЕН работать, если во-второй ступени его обманывают, что это для его же пользы, что типа, не заплатит налогов, ему же у хуже жить будет, то в третьей ступени, ему просто объясняют, что он РАБ божий. То есть просто РАБ. Рабом родился, рабом умрет. Какая разница чей раб?
Есть не РАБы, Христос или аватар Саи Баба – но это не про рабью честь. Рабу -рабье. Церкви востанавливать – загоны для рабов или иконками интерьер рабской жизни украшать – вот дело Раба. А рассуждать о высоком – рабу не положено. Но то есть специально обученные люди.
И еще раб должен знать что есть пастыри и овцы. И что овца должна выполнять указания пастыря просто ПОТОМУ ЧТО должна. Положено так.
Правда на третьей ступени тоже есть морковка, но морковка сделана с большим изяществом.
Если на первой ступени – это зарплата, то на второй уже социальные ЛЬГОТЫ (назвали то как то, что вы сами же и оплачиваете в три дорога, вместе с содержанием чиновников, оплаты их воровства и оплаты взяток дополнительно и плюс оплату их защиты от народа), а на третей ступени ты получаешь надежду на райскую жизнь после смерти ну и в качестве бонуса сегодня истину на уровне чувств.
Ну то есть, тебе такое дают, что ты ни сам не можешь пощупать, ни другим дать, а точнее, и не дают тебе ничего, а просто говорят, что дали. И как тут не поверишь? Убедительно же говорят.
Под гипнозом у людей, когда дотрагиваются холодным предметов, но говорят, что он горячий, волдыри вскакивают, а тут почему же не войдет в тебя истина на уровне чувств. Еще как войдет.
Знаете же механизм внушения. Сними барьеры, отключи критику, войди в медитативное состояние, слушай и не спорь. Слушай, слушай, слушай, слушай и поймешь. Или просто внушения состоялось. А вы что отличить одно от другого? Ну кто скажет, в чем разница?
Если ТЫ ПОНЯЛ, что скажи ЧТО! А если не можешь сказать ЧТО ПОНЯЛ, но знаешь ЧТО надо делать – то это просто постгипнотическое внушение.
Четкий признак внушения – отказ от объяснения мотивов своих действий.
Например, Сергей Сидоренко рекламировал секту в Кучугурах. Мотивы?
ЗАЧЕМ?
Его адвокат Людмила по сути говорит, что он ничего ТАКОГО не имел ввиду, ПРОСТО рекламировал. И все. Низачем. Ну нет у него мотивов.
Низачем и низачем. А вот ЗАЧЕМ Людмила выступает адвокатом у Бридни, теперь у Сидоренко? Каковы мотивы? Никакие?
Есть мотивы. Она себя защищает. Если им можно всякую дребедень нести, то почему Людмиле нельзя?
У Людмилы открылся дар предвидения. Как она пишет она за три дня предсказала, что Сидоренко будет предложено заняться своим делом и вместе с чиновниками не лезть в чужое дело. Ну это подвиг Зоркого сокола.
Еще раз напомню анекдот, на всякий случай. А то тех, кто в бронепоезде стало многовато.
Василия Ивановича, Петьку и индейца Зоркого Сокола поймали белые –посадили в сарай и ушли. Сидели они там трое суток и на третьи сутки Зоркий Сокол УВИДЕЛ, что у сарая нет одной стены. Спаслись, в общем. Так и стал известен подвиг Зоркого Сокола.
И еще один анекдот. Про бронепоезд.
Василий Иванович говорит перед строем красноармейцев – скоро подойдет бронепоезд – на бронепоезде рация.
Петька хитро улыбаясь спрашивает: Василий Иваныч, рация на транзисторах аль на лампах?
Василий Иваныч: Для бестолковых повторяю – рация НА БРОНЕПОЕЗДЕ.
Так вот Людмила, ты меня хоть про лампы спрашивай, хоть про транзисторы, хоть про микропроцессоры, я тебе отвечу – рация НА БРОНЕПОЕЗДЕ!
Или любая попытка притащить сюда целителей, гуру, церкви, иконы, и тому подобную утварь рабов – будет наказываться принудительной отправкой на занятия своим делом.
Далее. Я готов человеку объяснять, когда он искренне не понимает, ругается, спорит, опросы задает, меня в конце концов оскорбляет, и так далее.
Но я не понимаю и понимать не хочу, когда включают дурака или дурочку и говорят, а ЧТО ТАКОГО?
Как это делает в частности Людмила. Сергей Сидоренко тоже это делает. Только немного тоньше. Он намекает на то, что мы все тут болтаем, Людмила болтает, я болтаю, Симонян болтает, Штирлиц болтает, а он передовик-трудоголик в это время зарю человечества как Атлант на своих плечах втаскивает из-за косогоров или кучугуров.
Я презираю лживых, лицемерных
Молитвенников сих, ослов примерных.
Они же под завесой благочестья,
Торгуют верой хуже всех неверных.
Омар Хайям.
И заключение. Ю.
Как надоели мне несносные ханжи!
Вина подай, саки, и вот что: заложи
Тюрбан мой в кабаке и мой молельный коврик:
Не только на словах я – враг всей это лжи.
Омар Хайям.
P.S. :Жду от Людмилы мотивов защиты Дмитрия Бридни и Сергея Сидоренко – если Людмила опять дурочку включит – тот приговор известен заранее.
Заняться СВОИМ ДЕЛОМ.
Юрий Мороз
moroz@onego.ruP.P.S
. Для тех, кто в бронепоезде объясню, что Людмила язвительно издевается над анастасиевцами или над верующими, будучи безбожником, но вот то, что Сергей Сидоренко восторгается вещими снами или же фресками в церкви, которые ВДРУГ чудесно открылись, как только в церковь пришли правильные люди – это по мнению Людмилы совершенно нормально и ничего такого тут нет.Типа, что такого что кто-то любит поболтать о книгах Мегре, кто-то любит поболтать о книгах Достоевского, а кто-то любит поболтать о Раисе Ивановне.
Я вижу тут только одно объяснение этой двойной морали.
… ну как не порадеть родному человечку.
(Грибоедов. "Горе от ума.")