29.01.2003
Набор стандартных швабр Набор стандартных швабр. Пришел первый содержательный отклик по поводу Киевского Клуба. Неужели закрытие клуба произвело столь сильное впечатление на читателей рассылки, что они теперь все молчат? Я заметил только одно явление, подтверждающее правильность моего решения о закрытии - появление нескольких писем в моей почте с немотивированной агрессией. Что хотят эти люди - непонятно, куда предлагают идти - тоже, но видно, что очень хотят ругаться. Учитывая молчание, стоит высказать несколько замечаний еще на тему клубов. В своей время я был инициатором создания двух региональных (областных) общественных организаций - Союз частных собственников - это было еще в году 90-ом, когда еще была статья о уголовной ответственности за частнопредпринимательскую деятельность, правда кооперативы уже были разрешены, и вторая организация - Объединение независимых предпринимателей, это, кажется год 94-95 … Что я понял на личном опыте. Имея, повторяя, опыт создания общественных организаций. Никакие тусовки на тему совместного бизнеса никого не объединяют и очень быстро заканчиваются - это раз.
Второе - в подавляющем большинстве случаев объединяет участников возможность лоббирования своих личных целей в государственных органах под эгидой организации.
Это, например, дает возможность, при некоторой раскрученности организации легко добиться встречи с губернатором или его замами. И даже получить добро, которое тот же человек не как руководитель организации получить бы наверняка не смог. Учитывая, что первая тема недолговечна и объединять не может, а вторая, думаю, совсем не в дугу, что называется, то нужна ТРЕТЬЯ.
И без формирования этой третьей Цели - организация будет или бумажной, часто, почему-то кидаются ее регистрировать, уставы писать, а после регистрации и совсем не знают, что же делать, или же будет преследовать интересы только лидера, который будет использовать имя организации в личных целях. Если преследуются интересы только лидера (а лидер, безусловно должен быть, и в каждом регионе тоже) - то организация также очень быстро распадется. Вообщем, это азы создания общественных объединений и нам важно быстро обойти все известные стандартные швабры. И письмо. Ю.
А раз ругают, значит есть за что. Кто против этого?
Здравствуйте!
Киевский клуб закрыт?
А что собственно закрыто? Клуба-то НЕ БЫЛО!
А что тогда было?
Было просто несколько встреч людей, которым симпатичны идеи ШСД.
Вопрос только в том сколько из них разделяют принципы и идеи ШСД, а, самое главное, цель ШСД.
Последняя встреча клуба, а затем инициативной группы показала, что немного. Так на вопрос кто разделяет образ будущего Анастасии из 12 человек руку подняли только двое...
Отсюда и сатира...
То есть клуба как такового не было, поэтому выстрел считаем прошедшим мимо - цели-то не было!
Задачей клуба на первом этапе должно быть именно формирование четкой цели. И формировать эту цель должно не 30 человек и не 12, а 2 - 3, которые должны придти к формированию единой для них цели и образа, иначе будет просто балаган, как и было на последних встречах.
Если цели и образы у Дмитрия и Сергея явно не совпадают, то к чему все это должно было придти?
И не было никакой борьбы за власть! Было полное БЕЗВЛАСТИЕ!
И только когда сформулирована цель, можно собирать инициативные группы, клубы и т.п.
И, собственно, предложение к киевлянам - собраться людям, которые принимают цели и образы ШСД или, по крайней мере, идут к ним.
На этой встрече максимально четко разобраться в ситуации, принять решения и начать действовать.
Считаю, что лучше всего это мог бы сделать Дмитрий Бридня. Кстати, неужели от него не было никакой реакции на сатирический выпуск и последующие рассылки или это цензура? ))
Владимир tonal@mail.ru
Ну если Владимир, говорит, что задачей клуба, ОКАЗЫВАЕТСЯ СТАЛО формирование четкой цели, то выстрел явно был не мимо.
И сразу вопрос, а кто это сформирует Цель, ПОСЛЕ которой будут собираться остальные?
Мне кажется, тут все просто. Если есть люди, которые могут НЕ КРИТИКОВАТЬ ТОЛЬКО, а назвать АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ цели, то пусть их называют и вместе со своими последователями идут куда хотят.
Другие, которые принимают Образ будущего Анастасии или по крайней мере видят в нем нечто важное для себя, пусть и не во всем согласны, а не просто занимаются сатирой по этому поводу, тоже сами прекрасно о себе это знают о себе, и такие люди тоже могут собраться и споров тут о цели, вроде, и не предвидится.
После определения ДАЛЬНЕЙ ЦЕЛИ нужно определить ЦЕПОЧКУ ЦЕЛЕЙ ведущих к ДАЛЬНЕЙ и самую БЛИЖНЮЮ ЦЕЛЬ и затем наметить план действий, который приведет к достижению ближней цели.
Предложение максимально четко разбираться в ситуации мне непонятно. Если можно -объясните? Как вы сами говорите - общей цели не было. В этом и ситуация. А Общая цель нужна - в этом задача. Ну и в чем еще нужно разбираться?
Может быть в том, почему несмотря на упоминание слова Цель сотни раз и множество рассылок посвященных этому, про ОБЩУЮ цель опять забыли?
Ну можно повесить плакат с крупно написанным слово ЦЕЛЬ, в помещении где будет проходить заседания - может это поможет не забыть?
Юрий Мороз
moroz@onego.ru
P.S. Да, а от Дмитрия Бридня я тоже жду текст для рассылки. Ю.
P.P.S.
И немного Юмора. Цитата из рассылки Евгения Бурякова - "Алгоритмы влияния …" - те, кто в курсе, поймут, в чем юмор. "Таков ответ на ваш вопрос, Олег: никаких жестких схем ведения разговора, никаких технологий, спонтанность, естественность и наличие пакета целей – лучший способ работы с трудными клиентами. " Правда, здорово? Ю.
