27.01.2003
Промежуточная цель Промежуточная цель. Воспользовавшись паузой, (на последний сатирический выпуск я не получил ни одного отклика, что является событием уникальным) я позволю себе сделать некоторые выводы по поводу последнего заседания Киевского клуба и затем заседания инициативной группы. Итак. Каковы факты. Сразу хочу сказать, что никакой информации, кроме опубликованной в рассылке я не имею и выводы могу делать на основании только той же информации, что и читатели рассылки. Судя по последнему "Сатирическому выпуску" и предыдущим письмам из Киева очевиден вывод, что имеются, я смело скажу, ДВЕ (именно две) точки зрения. В чем они заключаются? Эти две точки зрения заключаются в том, Первая точка зрения: Нужно делать ТАК. Вторая точка зрения: ТАК делать не надо. К сожалению, полностью отсутствует, нет даже намеков, третья точка зрения, - делать нужно ПО ДРУГОМУ - ВОТ ТАК. Что это означает? Означает это следующее. Во время заседания клуба в Киеве была, по моему, совершена методологическая ошибка. Она заключалось в том, что инициаторы заседания клуба исходили из того, что все безусловно приняли решения Московской встречи и нужно идти ДАЛЬШЕ! Ан нет. НЕ все приняли. Не все. К сожалению, эти не все отмолчались в процессе заседания и таким образом у организаторов сложилась иллюзия, что все с ними согласны и можно обсуждать уже конкретные планы. Вот на стадии обсуждения конкретных планов и начало вылезать это не согласие. Пока разговор шел вообще, то можно было и отмолчаться, а вот как разговор пошел о том, что, кто и как будет делать … Как говорил, Ленин кажется, цитирую по памяти, если не найдено согласия в общем, то это несогласие будет проявляться в частном, торпедируя все попытки договориться по частным вопросам. Что мы и видим. В чем же есть разногласия в общем. Не было совершена длительная процедура ГЛАСНОГО ПРИНЯТИЯ ВСЕМИ участниками заседания Клуба - в качестве Дальней стратегической Цели - реализация Образа будущего Анастасии. Это может быть действительно длительной процедурой, на встрече в Карелии мы на это потратили три дня, зато этот вывод не оспаривался и не подвергался сомнению уже ни одним участником встречи, который был там до конца. То есть было достигнуто ЕДИНСТВО ЦЕЛИ. Единство стратегической Цели. Затем … Тут пожалуй стоит процитировать письмо Владимира Сарнацкого, на которое я обещал ответить через рассылку.
И пару слов хотел сказать по поводу встречи: я на ней не был но со стороны вот что заметил. По рассказам "очевидцев" получается как-то так, что Мороз вроде и не причем был, в сторонке в основном сидел, а результат (!!!).
В результате встречи, все (100 человек?) решили заниматься всяческим расширением ШСД (нет, я не против, но...), клубы там создавать и проч.
Юрий, колитесь, как вам это удалось? ;)))
Конечно, как человека, ратующего за Свое Дело, и желающего его наконец Сделать, я вас понимаю, но как учитель вы же поступили нечестно:
потенциально каждый человек способен, но ваши реальные управленческие способности (о чем результат явно показывает) видимо превышали суммарные способности всех остальных и вы этим воспользовались. В результате все кинулись реализовывать не свой образ будущего, а образ будущего Мороза, я это так понимаю.
Владимир volodenka@pisem.net
На встрече, как сообщила мне Людмила, по моей просьбе, 
было не 100 с лишним человек, а 62 человека. Если не считать детей.
Так как я сразу не ответил на вопрос через рассылку, то Владимир стал меня мотивировать ответить.
Эээ... так где ответ-то?
А еще кто-то там говорил, не будем показывать пальцем, так вот, кто-то там говорил что-то, что не может он спокойно свой бутерброд ж..т.е. я хотел сказать есть под одеялом...
едь знает, а набрал в рот воды как партизан, и молчит! И главное, что ж получается: пообещал и не сделал.
А надо вот так: пообещал и сделал. или тогда не обещай.
Колитесь, как удалось-то, не нервируйте народ
Владимир.
На что я ответил, Владимиру, который же самоопределился, как малый народ, терпение, мой друг, терпение. И вот этот момент пришел.
Письмо Владимира явно демонстрирует, что он, скажем так, не согласен с теми выводами, к которым пришли на встрече в Москве. И даже, хотя вроде он меня и хвалит, как хорошего управленца, но на самом деле обвиняет в злоупотреблениях.
Когда я подумал о том, как ответить на этот вопрос, то прежде всего во мне родилась такая метафора, которую я довольно давно прочитал в книге (в жанре фантастики) Звягинцева "Возвращение в Итаку".
Метафора там такая. Один из героев говорит о сложившейся ситуации и о ее парадоксальности сравнивая ситуацию с набором деталей пистолета, ведь если вы имеете набор деталей от пистолета, то как эти детали не собирай, ничего кроме пистолета вы не соберете.
К чему это я?
Читатели рассылок, собравшиеся в Москве вместе, а объединила их именно идеология ШСД, не могли и это объективно, придти ни к какому другому выводу, как распространение этой идеологии.
Они ее считают полезной, лучшей из известных им, позитивно влияющей на каждого человека в отдельности и на общество в целом, так что естественен вывод, что ее нужно распространять.
А так как эта идеология известна под названием ШСД, то так или иначе это развитие (вширь) масштабирование, (это слово в Киеве кое кому очень не понравилось, ) ШСД.
Честно говоря, что не на встрече в Карелии, так на встрече в Москве, мы, то есть уже не только я и Симонян, но и все (строго говоря, почти все) участники встречи придут к этому выводу - мне было известно.
Ну нет никакой ДРУГОЙ промежуточной цели, понятной, и которую можно четко спланировать и начать реализовывать, кроме распространения идей ШСД, которые бы привели, обязательно привели к реализации Образа будущего Анастасии.
Я уже предлагал Владимиру Сарнацкому и всем остальным читателям рассылки предложить ДРУГУЮ промежуточную цель ДЛЯ ВСЕХ. ОБЩУЮ цель. С удовольствием выслушаю, если таковая найдется.
Тут стоит сделать оговорку. Стратегическая Цель ШСД, цель, для которой ШСД лишь средство - это еще раз повторю, реализация Образа Будущего Анастасии.
Тут уже дискуссии закончены. Если кто-то не согласен с этой постановкой Цели, могут быть, извините, свободны. Ну или еще раз перечитайте Владимира Мегре.
Как говорил в подобных случаях Ленин: "Лучше меньше, да лучше"
Людей в партии, он имел ввиду. И так же он как то говорил: "Что, прежде чем объединиться, нужно размежеваться."
И он оказался прав. В семнадцатом году партия большевиков насчитывала около 20 тысяч членов, а партия эсеров - около 200 тысяч. Угадайте с трех раз, кто в результате определил стратегию развития России на много десятков лет вперед?
Итак, лучше меньше, да лучше.
Ну и таким образом, отбросив всех, кто не принимает стратегию развития России и всего мира, описанную в книгах Мегре, спрашиваю у тех, кто эту стратегию принимает, что ВЫ предлагаете в качестве промежуточной (ближней) цели, которую можно четко спланировать и которую можно реализовать за вполне реалистичные сроки?
В качестве еще одной, еще более близкой цели - я предлагаю создание ОДНОГО ПОСЕЛЕНИЯ созданного из единомышленников в ближайшее время. Скажем, закладка его должна произойти УЖЕ В ЭТОМ ГОДУ.
Итак, обращаюсь к Владимиру Сарнацкому и всем остальным. Если вы не согласны с промежуточной Целью, принятой на встрече в Москве, то прошу вас назвать ДРУГУЮ цель, которая, еще раз повторю - приведет к реализации Образа будущего Анастасии.
Неконструктивную критику, в стиле, я не согласен, но ничего другого предложить не могу, я даже и публиковать в рассылке не буду. Что тратить время на чтение? Что это кому даст?
Юрий Мороз
moroz@onego.ruP.S. Ко мне по прежнему приходят письма по поводу "женской" темы. Как только мы закончим с этой темой, а думаю, что мы уже скоро закончим, так и перейдем опять к "женской" темой. Никто не обижается, что я ее так называю? Ю.
